Форум атеистов Рунета

Главное, что среди них трансгендеров нет! Впрочем, право на третий или больше пол для крыс не отстаивал, кажется, ещё вообще никто.

И, как Вы считаете, депутат -- это свободная профессия или нет?

_________________
Что нам действительно нужно, так это воображение, но воображение в надёжной смирительной рубашке. (Ричард Фейнман)

Э-э, нет, он на заседаниях присутствовать обязан, голосовать, всё такое

_________________
Пока нас окружает ложь, в этом мире возможно всё. Значит, и для нас нет ничего невозможного

Вооруженные стрелами индейцы атаковали деревню в Перу
МЕХИКО, 24 окт — РИА Новости. Правительство Перу эвакуировало жителей одной из общин в Амазонии, после того как индейцы изолированного племени неожиданно вступили с ними в контакт и атаковали местного жителя, сообщил заместитель губернатора региона Мадре-де-Диос Джефферсон Гонсалес Эноки.
По словам чиновника, 23-летний местный житель был ранен стрелой в голову в результате «первичного контакта» с представителями изолированного индейского племени. Медики стабилизировали его состояние на месте, после чего пострадавший был доставлен в больницу, угрозы для его жизни нет.
По информации местных СМИ, напавшие на общину индейцы — это племя машко пиро, одно из 15 изолированных племен численностью 750 человек, которые по непонятным пока причинам покидают привычные места.

Как сообщил изданию 20 minutos социолог Эктор Суэйо, который участвовал в эвакуации жителей, 150 машко пиро вышли из джунглей к общине и потребовали передать им продовольствие. «Атака на местного жителя произошла в тот момент, когда местные жители передавали собравшимся на другом берегу индейцам каноэ с бананами», — рассказал Суэйо.

Законы Перу запрещают гражданам физический контакт с изолированными племенами Амазонии, общая численность которых насчитывает от 12 до 15 тысяч человек. Правительство объясняет это заботой о безопасности индейцев, иммунные системы которых уязвимы для вирусов «цивилизованного человека».

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Кстати, братцы форумчане, не помните ли, как назывался вышедший в 1970-х гг фильм о партизанском отряде, состоявшем из спортсменов, и вот был там такой то ли лучник, то ли арбалетчик. Стрелы не только были удобны (скрытно и бесшумно снять часового, и т.п.) но и оказывали большой психологический эффект - пуля понятно, но стрела? Зал буквально стонал от хохота, когда фриц, на лесной дороге, осторожно трогая торчащую в спустившем колесе генеральской машины стрелу, потрясенно произносит аж по слогам: "Чингачкук"... (а в таком написании это персонаж не Купера, а Карла... спокуха, не Маркса. Карла Мая).
И только недавно, читая воспоминания известного партизанского врача Цессарского, я понял, что вообще-то это правда - и отряд из спортсменов, и снимавший часовых лучник по фамилии Бадмаев, и даже выстрел в колесо машины. Правда там назван грузовик - не так зрелищно и событийно, но война это ж не кино.
Но как назывался фильм, может быть, что-то вспомнит?

_________________
Пока нас окружает ложь, в этом мире возможно всё. Значит, и для нас нет ничего невозможного

фильм не смотрел..
но могу вспомнить вместо этого Внуков Николай Андреевич"Слушайте песню перьев"
Лениздат, 1985.
повесть о польской революционерке Станиславе Суплатович и ее сыне Сат-Оке. Осужденная царским судом на поселение в Сибирь, Станислава бежит из ссылки в Канаду. Там она попадает к индейцам и выходит замуж за вождя племени. Сын польки и индейца, Сат-Ок в годы второй мировой войны оказывается в концентрационном лагере. Но он бежит из плена и активно сражается против фашистов в рядах польского Сопротивления.
там есть сцена где Сат-Ок убивает часового из лука

но вообще строго говоря для большего он слабо годен..про лук сейчас много баек ходит-во многом из за современных луков из высоктехнологичных материалов..
но самые лучшие композитные и забыл этот термин -когда при снятой тетиве-лук выворчивается в обратную сторону-намбер ван-тут монгольский
резко уступали самым примитивным пороховым мушкетам

все как то забывают что лук средних веков нельзя хоть сколько то долго хранить натянутым-а снаряжать тетевой перед боем это не быстро
он дико влагочувствителен, он не имел никаких надежных прицельных приспособлений и методик (на голом многолетней практике выезжали), и главное бесшумность полета-дико окупалось медленностью и заметностью
читал про экскременты современные-когда проверяли новгородскую молодецкую забаву-ловить стрелы летящие в тебя руками-оказалось не так и сложно..
по часовому который не ждет-тут да..а вот тот кто ждет....увернется он скорее всего..

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

В ЖЖ подсказали, "Отряд особого назначения". Оно?

_________________
Что нам действительно нужно, так это воображение, но воображение в надёжной смирительной рубашке. (Ричард Фейнман)

Читал. Саи-Ок, "Земля соленых скал"

В фильме лук был какой-то складной, что ли. Но еще мне показалось важным, что фамилия лучника какая-то этакая, восточная.

Не знаю. Найду, посмотрю - скажу точно.

_________________
Пока нас окружает ложь, в этом мире возможно всё. Значит, и для нас нет ничего невозможного

Вообще-то не намного превосходят современные композитные луки своих предшественников. Английский лонгбоу делался из тиса. По своим качествам не хуже композитных. Когда на затонувшем судне нашли луки времен Генриха VIII и попробовали натянуть на них тетиву, то оказалось, что луки успешно стреляли. После полтысячи лет на дне.
Турецкие луки как раз и были композитные из нескольких материалов и слоев делались. Английские лонгбоу стреляли на 300м. С 60 метров стрелы пробивали панцирь рыцарей. Лучники выпускали до 16 стрел в минуту. Мушкеты и близко не могли мечтать о такой скорострельности.
На больших дистанциях лучники стреляли навесом. Сверху стрелы не могли пробить шлемы рыцарей, но поражали лошадей, чернь. Лошади метались, сбрасывали рыцарей. Англичане до сих пор дразнят французов хватаясь пальцами за правую мочку уха. Напоминание битвы при Азенкуре. Там же лук показал преимущество перед арбалетом. БОльшая скорострельность. На каждый метр земли англичане успевали сбрасывать 70 стрел в минуту. Кроме того арбалет сырел. Тис и пеньковая тетива англичан сохраняли свои свойства. По точности лук тоже выигрывал у мушкетов. Проблема была только в том, что далеко не любой мог стать лучником. Их приходилось долго тренировать. Натяжение тетивы доходило порой до 80 кг. Те же поднятые со дна луки предложили натянуть современным спортсменам. Только до половины натянули.
По этой причине блочные луки выделяются в отдельную группу на соревнованиях.
Стрелы требовали долгого изготовления по сравнению с пулями. Отличались по своим характеристикам. Пули же сами солдаты могли лить. Мушкетерам не требовалось длительной подготовки. Убойная сила больше.

ну да вы привели примерно то что кочует по разным страницам-и про что я и написал "про лук сейчас много баек ходит"
к счастью движение реконструкторов все сильнее набирает обороты

про 300м 60 метров англичан с луками читал еще аж в своем древнем школьном учебнике СССР-во нерушимость традиций (инетерсно где он первоисточник? метры а не футы..кто и что конвертировал?)
битва при Крейси-долгое время анализировалась не по сверке надежных источников-а через трубадуров певших про ливни стрел
колоссальный опыт крестоносцев-легко державший атаки лучников-арабов никто и смотреть не хочет

это дико сложный вопрос
во первых слово "композитный" дикая условность-уместно говорить о "национальных" луках..ну там монгольский , египетский и т .п.
английский лук -действительно создан как дешевая замена композитности путем длины (для пехотинца длина -не критична)-но не уступал он одним из худших видов композитных
во вторых при сравнении хар-к делают туже ошибку что при сравнении танков второй мировой -самые важные качества моторесурс, скорость ремонта, дешевизна-их обычно не оценивают..
композитный лук дико дорог и сложен-это оружие высших аристократов

если где и была как сейчас говорят "имба" это монгольский лук-он действительно с близкого расстояния бил доспех с хорошей вероятностью-но главное был дешев-им можно было вооружить всех а не элиту

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Ну и дальность полета тела брошенного под углом 45% градусов к горизонту.
S=v²/g Если скорость стрелы принять за 100м/c (средненький такой лук), то в вакууме стрела пролетела бы где-то 1000м.



Его затмил опыт 1 конной армии вообще без доспехов атакующей Максим.