Форум атеистов Рунета

Не могу согласиться.
Сначала нужно убедиться в том, что феномен существует, а затем уже намечать пути его изучения
" Какова структура этого поля? Какие частицы являются «возбудителями» взаимодействия и что является носителем информации в данном «поле»? Каковы физические параметры данного «поля»? Как регистрируется наличие данного «поля»?

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Вот здесь я с вами согласен. А так как феномен не существует, ни о каких путях его исследования не может быть и речи.

Он уже давно не дискуссионной. Все дискуссии закончились 645 лет назад. По поводу него созывались соборы в 1341, 1347, 1351, 1352 и 1368. На этих соборах учение Паламы и его сторонников было признано согласным с учением церкви, а Варлаам и его сторонники анафематствованы.

Хотя если вы не православный, а католик, например, то вам положено анафематствовать Паламу.

Голубушка, Вас же просили - укажите хоть какие-нибудь компетентные, научные источники, где подтверждаются результаты этих опытов. А Вы опять про худлит...
Ну так - ждём! С большим интересом ждём!
ГДЕ???

_________________
...За презревших грошевой уют!

"Не нарушить, но исполнить" ЗАКОН ИЛИ ПРОРОКОВ. Закон и Пророки - это Тора и Невиим. Какой нафиг "общий принцип"?


То подчиняется, то не подчиняется...

Разумеется, НЕ подчиняется. Временным-то законам.

Отсюда несложно сделать вывод: логическое док-во существования Бога - тонкий троллинг, за что Геделю, безусловно, респект.

Точно так же с "верующими учеными". Ученый, который ВЕРИТ, что, если как следует помолиться, то свойства вещества изменятся - это... как бы помягче... живое доказательство того, что шизофреник может быть не только писателем, художником, композитором - но и ученым.

Вот у меня как раз сейчас досуг, и я почитал. Ни одного фрика, считающего, что гиперссылка - это не ссылка, не обнаружил. Видимо, все малограмотные. Может поможете, укажете на какого-нибудь высокообразованного собрата, который бы Ваше мнение разделял. Да-да, речь о гиперссылке. (А то я заметил, что у Вас вместо капитана Очевидность - капитан Смоллетт:"Они выкатили пушку! Зачем?")

Видимо, и ни одного научного онлайн-издания - тоже.
Примеры: Cell
русскоязычные: Современные проблемы науки и образования
А это общие правила для особо образованных (в альтернативном смысле, конечно): ГОСТ Р 7.0.5-2008 Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Библиографическая ссылка. Общие требования и правила составления
Остальные странички web не касаются, но тоже будут очень полезными, научат на печатные источники ссылаться.

Да мне фиолетово, как Вы постите ложь - из подлости или сдуру. Правдой она от этого не станет.

А мы тут такие все "Фроси" и не поняли, что это Наука и религия часть 2 и есть. Вот только цитаты там нет.

Еще как доказывает! В нашем контексте вообще одного предела скорости достаточно. Причем, реально теистического бога и в "тонкие миры" от этого не спрячешь. Известно 4 вида взаимодействия, других либо нет, либо они неизмеримо слабее. Сидящий "там" бог тих как мышка или надежно себя запер. Шлет привет деистам, он -их.

О! У Эйнштейна есть критика религии? Я бы ознакомился. Вы теперь знаете как даются ссылки на источники и не для альтернативно-высокообразованных, так что буду благодарен за помощь.

Огромная просьба на этот раз привести именно ссылки, а не свой психологический портрет масляными красками (по-русски говоря - высер).

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Великолепно! Это очень правильный подход, под которым я готов подписаться хоть пять раз.
Вот и давайте так делать.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Совершенно верно!
И если бы феномен существовал, в любом случае он был бы зарегистрирован в виде изменения различных физических параметров. И это самый объективный показатель.
Почему вы думаете, что подобные «феномены» не изучались серьезной наукой? Изучались, достаточно серьезно и на протяжении многих лет. Я вам больше скажу, во время противостояния США и СССР в этих двух странах велись несколько проектов в данном направлении. Например, ЦРУ курировала проект «Звездные врата». В штате ЦРУ был даже свой экстрасенс, Джозеф Мак-Монигол, который ушел в отставку в чине полковника (по моему) и имеет ряд правительственных наград.
В СССР исследования велись на баз нескольких институтов, была сформирована воинская часть 10003, в которой так же велись исследования и проводились эксперименты.
Но, как я уже говорил, ни одного паранормального феномена ни разу не было подтверждено. Их в природе не существует.

Сестра милосердия

Что-то я не вижу ответов на мои вопросы.
Повторяю: Какие эксперименты С.Грофа свидетельствуют о предыдущих жизнях человека? Какие молитвы выполняются, а какие нет?

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

А Вы всё ещё надеетесь увидеть?

_________________
...За презревших грошевой уют!