Groshik писал(а):
Цитата:
Моему креационизму абсолютно не чужды все достижения науки, за единственным исключением антропогенеза, так как я все-таки признаю сотворение человека.
Да я вас умоляю! В этом и религиозное мракобесие.
В науке же все очень согласованно и одно за другое цепляется. Поэтому научная картина мира такая согласованная, хотя создана разными областями знания - чудесным образом противоречий не случилось.
Разница не столь уж велика.
Вот, если бы Вам довелось прочитать или услышать, что эволюция человека шла естественным путем (о чем свидетельствуют останки в виде зубов и черепов), а творческий разум и речь все же не дотягивали до норм хомо сапиенс, что потом явились пришельцы, на порядки превосходящие современное человечество по уровню развития, и вот они, используя приемы генной инженерии и осознавая желаемый результат, методом селекции вывели кроманьонца, то Вы, надо полагать, не сильно сопротивлялись бы такому предположению, потому что лишь бы не Бог.
В моей картине мира все примерно так с учетом того, что вся эволюция земной жизни имела направленность на цефализацию, и на последнем этапе подверглась воздействию Создателя.
А в отношении противоречий могу лишь заметить, что, если Вы их не видите, это не означает, что их нет. Незнание не есть аргумент (с). Креационисты постоянно находят в материалистической картине мира противоречия, и я уже не раз приводила примеры явлений, не доказуемых с позиций общепринятой теории эволюции и не только.
Вход
FAQ
Поиск
уж если хотите познать истину, придется самомтоятельно, по учебникам. сравнивая разные точки зрения. напрягая мозг. согласен, это трудно, значительно сложнее чем просто верить. но как говорится, "париж стоит мессы".
