Форум атеистов Рунета

я продолжаю.
и там где вижу
не НАЧИНАТЬ может другой персонаж-тем более сам пишет возражений не будет-а без мнения и оценки я проживу как нибудь

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Построение грибовидных структур есть и у бактерий. Неужели Вы согласились с чьей-то точкой зрения, что такое построение есть случайный вероятностный процесс?
Как это понимать?
Случайный процесс не может иметь столько последовательных целенаправленных действий, имеющих конечную цель - размножение.
Для непредвзятого наблюдателя все выглядит так, словно есть управление извне.
Так почему бы не предположить такую версию в виде гипотезы и не поискать решение?

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

так Сестра хорош уже эти подначки-на пустоте строить! Неужели Вы согласились-если возражаю то уже согласился-и ваше восклицание неужели-лишь подменяет аргументы(которых нет)
я дл вас собрал набор научных данных-вы его выкинули на помойку. иначе бы знали что речь идет не о каких то грибовидных структурах-а именно об этих. что есть более развитые-и есть менее -но все такого типа
что нет там никакой направленности-это тактика поведения в стресс условиях-она может дойти до образования гриба а может не дойти-а знаете почему так вероятностно? потому что нечего целенаправленного-никакой бог там никакого АУ не поместил-все строится на стратегии отдельных клеток-если альтруистическая реакция- статистически перевесит-соберется гриб, если нет то нет-может вообще не собраться, может развалится, может не произойти разделение функций.и главное этот гриб может -погибнуть а отдельные бактерии-уцелеть. ибо эт овсе тупая реакция на раздражитель
а небольшое число видов-но не уникальность -по ТЭ это так называемая рискованная стратегия. т.е. не работала -бы давно вымер вид, хорошо бы работала вид вытеснил бы всех из ниши-а так "иногда пашет"
все это было изложена со сссылками химическими реакциями
и все это повторю вы спустили в унитаз
вот вам и "Неужели Вы согласились"

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

а неужели вы согласитесь с чьей то точкой зрения, что это разумный замысел?


этим занимались еще лет 150 назад. отбросили, эту версию, как невероятную.

_________________
человек никогда не станет свободным, пока не изгонит бога из своего разума
Д.Дидро
вор должен сидеть в тюрьме. поп должен сидеть в церкви.
«Совесть да будет единственным твоим божеством» - Пифагор.

Я поняла Вашу позицию. Вы выработали самый лучший прием уйти от ответа на неудобные вопросы. Как только едва заметно проступает призрак Создателя, Вы окружаете себя защитной броней из общепринятых истин, а несогласных отсылаете к учебникам.
Такая позиция оправдана, когда речь идет об известных, уже рассмотренных и решенных вопросов, как например, спектр электромагнитных колебаний, если бы я вдруг стала говорить, что ни ИК, ни УФ частот на самом деле не существует.

Я однако поднимаю и мне хотелось бы обсуждать вопросы "белых пятен", которые потому и "пятна", что требуют какого-то нестандартного подхода или незаангажированного видения проблемы.

Если Вам это не интересно и даже вызывает чувство брезгливости, то совсем не обязательно отвечать и тыкать меня носом в учебник, где дается описание какого-то явления и очень редко замечается, что происхождение его не известно.
Действительно, биохимию я изучала на любительском уровне, но тем более у меня возник повышенный интерес к сути описанных явлений, открывающих поистине огромный простор для толкований, сравнимый с толкованием Библии. И столь же прославляющий Творца.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Неудобных вопросов в науке не существует, да и к атеизму - тоже.
А вот безграмотность, даже если она написана как вопрос - это неудобно. Это же извечное проявление религиозного обскурантизма! Разве такая приверженность к темноте и бегство от просвещения не свидетельствуют о ложности религии? Так это ещё и прямой вред от неё.
Многие пришли в лагерь воинствующих атеистов, отшатнувшись от религиозного мракобесия.
Я вот - именно так, к примеру. Мне не кажется хорошей идеей уход с пути к истине. С этим стоит бороться.
Так у вас нет "белых пятен". У вас только чёрные: белые пятна вашего образования (а не науки) заполнились ахинеей, фантазиями. Теперь это черные пятна.
Опять же, на это уже много раз указывали. Половина форумчан, наверно.
Мне можете не врать. Я же уже говорил, что легко пойму знает ли что-то человек или нет.
Я вам даже рассказывал свое наблюдение, что преподавателям пофиг, списывает ли кто-то или нет, вроде бы. Есть просто лес всяких мелочей, которые очевидны прочитавшему учебник, но неизвестны списавшему лишь пару абзацев. Это просто мгновенно становится понятно.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Стоп!
Как это нет направленности? Бессмысленные действия, не имеющие цели? Цели, которые сама амеба или бактерия не осознает, но "что-то" вынуждает её полностью перестроить своё поведение и выполнять определенную программу действий.


Стресс-условия предполагают перепрограммирование состояния амебы, и альтруистическое поведение только способствует исполнению программы. Гриб может не собраться или развалиться, потому что не всегда программа может быть выполнена без потерь.

Сейчас вы тривиальность написали. Если рисковая стратегия есть, значит, с общепринятой точки зрения, она смогла образоваться ТОЛЬКО эволюционным путем - и никак иначе. Но если Вас спросить, КАК путем ненаправленных хаотичных мутаций могла сформироваться стратегия, где образовалось разделение функций, где каждая амеба знает свою задачу, то Вы начнете выкручиваться, а скорее всего, отошлете к учебнику, где все написано. Да, написано КАК все происходит, но авторство данной программы - тайна, покрытая мраком.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

именно так. никакой цели.

никто амебу ни к чему не принуждает. просто "неудачники" дохнут, успешные дают потомство. и так миллионы лет.


я понял в чем ваша ценность! вы эталон. этакий эталон среднего клерикала . эталон безграмотности.

_________________
человек никогда не станет свободным, пока не изгонит бога из своего разума
Д.Дидро
вор должен сидеть в тюрьме. поп должен сидеть в церкви.
«Совесть да будет единственным твоим божеством» - Пифагор.

цель-выжить. реакция на засуху через набор химии. первичное приспособление выделение слизи-для индивидальной зашиты-адльше пошел отбор на "слипание"
и главвное какой нафиг стоп что вы какие т хитрые подковырки пускаете-все БЫЛО ВАМ ДАНО. вы спустили в унитаз
чего спрашивать про то что было вам дано?


нет-оценка влажности и температуры- стнадартыне для бактерий
нет нету никакой программы-к слову сказать какие то сбои в программе ведут себя не так. альтруизм там не прописан-хотя бы потому что избыток бактерий альтруистов тоже разрушает гриб. ка ки эгоистов-нужна определенная пропорция-если она есть гриб соберется и уползет- и часто это ничем не поможет. ибо вероятност ьчто будет какой то водоем если ползти недалеко и случайно не так уж и велика
гриб это берет количеством-кто то доползает и дает потомство

почему к учебнику-к большой но статье-которую я вам дал-и более того тезисно пересказал
вы все это спустили в унитаз и промолчали
правда вам -ненужна
стратегия образовалась будем отбора из всего спектра мутаций по принципу -выжил и дал потомство-набор промежуточных стратегий есть исследован
в чем проблема?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

анекдот: Программисту попалась распечатка ДНК человека.
Посмотрел, почесал репу...
- И какой же ламер так кодирует??

_________________
человек никогда не станет свободным, пока не изгонит бога из своего разума
Д.Дидро
вор должен сидеть в тюрьме. поп должен сидеть в церкви.
«Совесть да будет единственным твоим божеством» - Пифагор.