Kvaz писал(а):
1. Серьёзное обвинение, но это холопское мировоззрение в тебе говорит.
2. Тебе плевать на традиционность и соответственно на законы межличностных отношений , сам говоришь что они на ней. и сознательно пытался исказить как они образуются.
3. Отмена крепостного права ничегошеньки тебе не дала. Принимаешь свободу за вседозволенность. по себе ты пытаешься судить о других.
4. А про детей, людям свойственна эмоциональная привязка к своим детям, убить они могут скорее за своего ребёнка.
5. А семейные отношения определяют защиту ребёнка в них и воспитание на чувстве взаимной любви, и невмешательство третьих лиц в отношения тоже вполне конкретно определяют..
1. Ух ты. Мощно. Оказывается человек с крайне независимым и резким стилем речи это холоп. Сударь, если бы вы читали мои посты, а не галлюцинировали о их содержании вы бы увидели феноменальную глупость этого обвинения.
2. Говорит человек, который не знает истории даже в школьном объёме. Видите ли, традиции меняются, как и традиции межличностных отношений. Что вам и пытались втолковать, равно как и то, что перемены обычно оплачиваются кровью. Вот от последнего мы и призываем отказаться.
3. Как мило услышать такое от человека патриархального уклада ума. Сударь, свобода - это право открыто делать то, что кому-то не нравится, но не наносит этому кому-то
объективного вреда. Вы же своё "не нравится" и пытаетесь выдать за объективный вред. И не сужу я о других по себе. Я - не другие люди. А с людьми я поработал достаточно, чтобы научится понимать.
4. В теме про ювенальную юстицию достаточно примеров того, что за своего ребёнка люди могут убить даже своего ребёнка. В совершенно традиционных браках, заметьте.
5. Семейные отношения возникают ДО детей. Или бесплодным семьям вы отказываете в семейном праве? И да, в случае браков людей с одной ориентацией ВЫ и есть третье лицо. Третий лишний, ага?