Kvaz писал(а):
Как он действует ?. Смысл традиционности и состоит в том что она вытекает из причинных обстоятельств. Причина искажена, а следствие её на этом примере вообще не важно.
Я вам ещё один простой пример, местному сообществу понятный и близкий приведу, после чего умываю руки окончательно. На Ближнем востоке во времена составления Ветхого Завета ситуация с санитарией была аховая. В связи с этим лица, соображавшие чуть получше, установили следующее. Если жрать свиней - живёшь плохо и не долго. Если срать посреди лагеря - то же самое. Поскольку мотивировать запретить это дело было особо нечем - они сослались на волю богов. И что мы имеем? В исламе и иудаизме свинью есть грех, хотя объективные причины для запрета пропали, а что творится с сортирами в хасидских кварталах можете посмотреть сами. Это ещё один пример того, как устанавливаются традиции, и как они становятся не только бесполезными, но и вредными.
В примере с обезьянами то же самое. Есть рациональная причина - человек с душем.
Теперь как это касается темы. Во время пост-индастриала, в начале которого нас угораздило жить, самым ценным ресурсом является гуманитарный. Это счастливые, продуктивно работающие люди. Снижать количество счастливых людей ради традиции - наносить прямой ущерб себе и обществу. Особенно если традиция не соответствует биологическим потребностям. Ещё раз, сейчас основную роль играет не продукция, для производства которой нуклеарная традиционная семья действительно выгоднее, а услуги и информация. И то и то я предпочитаю получать от довольных жизнью людей, а довольны люди бывают только живя полноценной жизнью. Утверждая априорную неполноценность людей по признаку, который они не вольны выбирать, вы утверждаете только одно - часть населения должна жить хуже чем вы, потому как они вам не нравятся.