Groshik писал(а):
Повесть читабельна. И это плюс, потому что слог - это важно.
Спасибо!
Groshik писал(а):
Но в отличии от "Разящий крест" в ней нет вложенной идеи - она детектив по своей сути. Ничего не имею против этого, но мне показался он незавершенным. Мы так и не узнали о той таинственной международной организации, которая и вмешалась в исследования. Есть ощущение незавершённости у меня, словно бы прочитана не книга, а часть 1, после которой должна быть ещё и вторая. Э-э-э... пока у нас полповести?
Получилось, что да. "Наваждение. Часть первая". Сейчас пишу как раз "Наваждение. Часть вторая". Хотя изначально не задумывал писать вторую часть. Но, написав первую, понял, что нужно. Я, разумеется, когда писал первую часть, знал, что будет дальше (и в подробностях), но меня не очень занимала идея это написать. Но вот понял, что не избежать: сюжет "Наваждения" надо закончить, да и история Периметра должна завершиться.
Groshik писал(а):
Второй момент - куча непонятных сюжетных линий, которые никуда не ведут. Например, "американцы" - они зачем, вообще? Что из них следует?
Американцы упоминаются для того, чтобы показать, что в революции 2047 года есть белые пятна. И эти пятна исчезнут в следующих повестях. Просто в эти годы (2080-е) они никак не могут исчезнуть.
Groshik писал(а):
Опять же, линия любимого сына коррумпированного мента - она нам что поясняет, к чему ведёт?
Сын и учительница сугубо для раскрытия героя (мента), для того, чтобы показать, как и чем он живёт. Чтобы он из простого отрицательного "робота"-мента превратился в человека с чувствами и противоречиями. Не получилось?
Вход
FAQ
Поиск
