Форум атеистов Рунета

Откуда Вы знаете какое у меня понятие о государстве и управлении? Где Вы с моим понятием ознакомились? Приведите сначала своё понятие "идей гуманизма". Возможно они у нас с Вами тоже разные.
Извиняю. Аргументы о Кутузове как величайшем полководце будут? Сравните его для начала с Барклаем-де-Толли. Умер бы Кутузов на год раньше - Россия, по-Вашему, проиграла бы войну?

Т.к. вы не согласны с моей концепцией, следует, что ваша концепция иная.
Это банальный логический вывод.


Напомню, это вы собирались привести доказательства и проверить мою восприимчивость
Приводите, в чем проблема, только не в этом разделе.

Мы вместе доказали?


Тем, что я знаю, что я натура увлекающаяся и увлекающаяся со страстью. Сейчас я увлёкся шахматами, Кантом, французским писателем Эриком-Эмманюэлем Шмиттом и, кажется, моей новой знакомой. Жизнь это страсть, это вдохновение, это полёт, это горение сердца, это игра.

Вот спасибо, дорогой, за прекрасный перевод с кантовского на русский.

В рамках разных концепций понятия о государстве или управлении могут быть и одинаковыми. Могут и не быть.
Так Вы же не готовы принимать к сведению доказательства от человека с концепцией, отличающейся от Вашей. Какой смысл мне тогда их приводить?

Рад стараться , мне ваше мировоззрение очень импонирует.
Пусть даже вы - "швед", а я - "датчанин", соответственно шахматам предпочитаю шашки го на малой доске.

Хотя в ближайшем больше замахиваюсь со спинозовского переводить.

_________________


В общем, в работе археолога самое главное — постоянно и много пить. Если ты пьешь много, и до сих пор не помер, значит, ты здоров, как орангутанг, и можешь копать землю.
Е. Боушев. Сердце капитана.

Вот, вы уже начинаете разбираться, что в рамках разных концепций любые доказательства субъективны.
Когда я говорил с Мухиным, я имел в виду объективные доказательства, те, которые существуют вне зависимости от пола, расы, религиозных взглядов, культурного происхождения и т.д. и т.п.
Когда я говорил о Кутузове, Сталине, я уточнил, что это моя точка зрения и вы вправе с ней не соглашаться.
Но и в этом случае можно добиться объективности. Как например в случае со Сталиным или Кутузовым.

В разговоре с Мухиным у вас речь шла о верованиях, объясняющих причину мироздания. Что ж, я с любопытством послушаю Ваши объективные доказательства на эту тему. Я весь во внимании.
Банальный логический вывод, напрашивающийся из этого - по Сталину и Кутузову у нас с Вами общие концепции, в отличие от Чингизхана. Это так?

Очередная ложь, Владимир.
Из уст в уста веками передавались "верования" в богов, живущих на Олимпе - их не обнаружено.
Точно также, как не обнаружено "царства Аида".
Также не обнаружено всевозможных "богов" различных диких племён, сказания о которых передавались веками из уст в уста - ни аборигенов Австралии, ни дикарей Амазонии, ни острова Пасхи...

Так что доказательства есть, сколько бы Вы ни пытались лгать и изворачиваться.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Мухину

////Атеизм возник не ввиду нахождения иной, объективной причины возникновения мира,а ввиду стойкого нежелания принять Бога.Сначала было неверие,а потом стали подгонять под него базу///

Мухин, вам на каком ещё языке нужно объяснять, что атеизм - не мировоззрение? Может быть на языке племени мумбу-юмбу? Я вам сто раз уже говорил, что сорок лет не слышал ни о каком боге, однако это обстоятельство ничуть не мешало мне познавать мир, и более того, услышав это слово, в моём представлении о мироустройстве ничего не изменилось.

////поэтому неверие основано на ненависти к Богу///

Это как? Ненавидеть то, чего не существует?
Мухин, вы наверное большой любитель комплиментов.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.