sergey писал(а):
Сестра милосердия писал(а):
Вы не согласны, что эволюция жизни сопровождается увеличением сложности организмов?
Она из другой оперы. К тому ж не понятно о чем именно вы говорите. И сложность не всегда хорошо. Усложнение конструкции это плохо. И сейчас в человеческом организме не мешало бы многое упростить, блуждающий нерв, например, сделать короче, рудименты убрать.
В эволюции, что-то усложнялось, что-то упрощалось. Направленность эволюции была, чтобы выжить, передать свой генотип следующим поколениям. Нужно было решить задачу выживаемости. Здесь можно увидеть направленность эволюции. Сложность вообще ни при чем.
Она по боку. До сих пор существуют простейшие.
С этим согласна, но не на 100%.
Простейшие остались, но Природе или Творцу (каждый понимает по-своему) этого оказалось не достаточно, и появились многоклеточные а затем и мы с Вами.
Избыточность есть, но лишний ли аппендикс или миндалины - это еще вопрос.
Цитата:
Кстати, как по-вашему получились тяжелые элементы. Больше протонов, нейтронов, электронов.
Золото, платина, уран? Ведь неживая природа идет по пути упрощения?
Об этом я не думала. А как бы Вы ответили на Ваш вопрос? Почему Природа не ограничилась водородом?
Вход
FAQ
Поиск
