Форум атеистов Рунета

Приключения барона Мюнхаузена веселее конечно, у Христа слишком занудно. Тут вы правы.

Кто разумнее, Грошик или бактерия? Бактерия может напасть на Грошика, внедриться в его легкие или мозг, и бац! Туберкулез, менингит…В слепую кишку – аппендицит.
Бактерии обсели его снаружи и изнутри, они увеличивают его вес на 2 кг, и он ничего не может с этим поделать, даже если бы захотел, ибо их в нем и на нем больше, чем клеток собственного тела.

По логике Грошика эволюция остановилась на стадии бактерий, ибо они более приспособлены к среде обитания (сделав Грошика своей средой), чем Грошик со всеми его способностями

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

вы ставили вопрос кто сложнее..вам же кто то и виноват-что вы под сложность какую то мистику закладываете-все из нее выводя?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Кирпич ещё умнее, ибо бьёт наверняка.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

с мозгом особенно удачно-ведь криворукий отсек мозг гема́тоэнцефали́ческий барье́р-от нашего же иммунитета
надо думать вящей сложности ради
он еще и лекарства не пропускает

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Если такого понятия нет, то я его введу - информационная сложность как способность усваивать, обрабатывать и использовать информацию об окружающем мире для своего жизнеобеспечения.
И тогда эволюция жизни есть рост этого показателя.

Кстати, Вам тема для размышления.
Естественный отбор работает на приспособление и на стабилизацию достигнутого, то есть, защиту от генетических сбоев.
Отсюда довольно-таки спорный вопрос, является ЕО движущей или тормозящей силой эволюции?
Бактерии – чемпионы приспособленности. Они выживают в экстремальных условиях, им пофиг, что человек – вершина пищевой пирамиды, они угнездились и на человеке, как снаружи, так и внутри. Пишут, что 2 кг веса человека обусловлено бактериями. С учетом микронного размера количество их неимоверно.
Но вернемся с приспособленности. У Природы не было ни желания, ни необходимости создавать эукариоты. Давайте подумаем, как могли из бактерий возникнуть амебы разные, инфузории с клеточным ядром, если у бактерии нет ядра, и ДНК просто плавает в протоплазме. Могла ли ДНК ни с того, ни с сего упаковаться, намотавшись на специально подготовленный для этого белок, да еще и окружить себя ядерной мембраной? Скажете, что это происходило поэтапно за счет случайных перестроек генома? Но тогда каждый этап должен давать наиболее приспособленный организм, что противоречит здравому смыслу.
Пока не образовалась устойчивая структура эукариота, отдельные попытки что-то изменить никак не могли закрепляться отбором, так как не давали преимуществ приспособленности в сравнении с бактериями, которые прекрасно себя чувствовали и могли запросто пожрать «новатора», ослабленного происходящими в нем переменами.

И тем не менее, наука установила, что такие процессы шли и что в конечном итоге (надо полагать, за миллионы лет) все-таки эукариоты образовались и до сих пор благоденствуют. Словно Природа оберегала неустойчивых, практически нежизнеспособных мутантов, как бы вела их к намеченной цели.

У Природы есть разум и целеполагание, или эти свойства присущи чему-то сверхприродному?

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Отчего же? Есть лекарства и от шизофрении. Галоперидол, рисполепт и т.п. нейролептики.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

так как не назови вы одна во всем мире владеете и самим термином и методом его определения..собака по одному запаху-делает на по обработке информации-как котят


нет

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Так они на вершине эволюции! И это обыватель думает, что бактерии - это болезнь. Не, это слишком простой метаболический путь. Бактерии куда сложней.
Вот сравним биохимическую сложность с кишечной палочкой aka эшерихией - убери у человека кислород и относи его через 10 минут. А E. coli такая: "А мне пофиг, я факультативно анаэробная". Нет кислорода? Будет юзать какой-нибудь нитрат как окислитель. Нет органики? Будет потреблять водород. Да и органика-то - человек же умрет, если его формиатами накормить, а ей вполне себе ништяк: растем, жратвы навалом.

Остановилась ли эволюция? Да щаззз.... Например, бактерии узнали, что какие-то ишаки много пластика производят, а его можно жрать - уже научились. Человек исчезнет, а бактерии будут ещё существовать долго хоть на минералах. Они верх биохимической сложности. Никакие эукариоты так не могут. Но цитологически эукариоты сложней.
Так вы примитивней бактерии. Вы водород даже не увидите - просто поймёте, что задыхаетесь.
Вот опыт людей с угарным газом показывает, что лучше не соревноваться с некоторыми сульфатредукторами - у них CO + H₂O = CO₂ + H₂. А человек просто помрёт, даже ничего не почувствовав. Хотя гемоглобин большее сродство к угарному газу имеет, чем кислороду (собственно, от этого и умрет) - зачем?

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Естественный отбор работает на выживание выживших. Это как невидимая рука рынка.

_________________
Христос воскресе!