Форум атеистов Рунета

Да, сейчас православие превратилось в народную религию. Это не хорошо. Нужно действительно отделение от государства.

_________________
"Первый глоток из стакана естествознания делает атеистом, но на дне стакана ожидает Бог." Вернер Карл Гейзенберг, лауреат Нобелевской премии по физике

Так оно ж таким и было. "Лето Господне" и "Богомолье" Шмелёва - прекрасная энциклопедия народной веры. Такое ощущение, что по этим книгам и возрождают церковную жизнь. Вот и получается, как в рассказе про то, как купчиха постилась. Я то в своё время каждый день православное радио слушал, так прямые эфиры с вопросами в пост и слушать-то было неинтересно. Всё про еду, да про еду, да давать ли мужу или перетопчется.

А Божественные энергии подчиняются? Интересное представление о благодати.

Интересное представление о Боге: "Бог или есть или его нет". Если бы это утверждение могло относиться к Богу, мы могли бы говорить о возможности доказательства Его существования.
Но Бог ТОЛЬКО есть. Абсолютное Бытие.
Дальше смотрите аргументы Юма: "...Нет такой сущности, несуществование которой вело бы к противоречию. Соответственно, нет такой сущности, существование которой было бы доказуемо чисто рациональным путем".
http://missija.flyfolder.ru/topic184.html


Франк доказывает необходимость откровения, "живого знания". Вера есть откровение существования, а не доказательство существования.

"В живом знании, и следовательно, в религиозном сознании структура отношения между объектом и субъектом совершенно иная, чем в знании предметном. А именно, в нем сама духовная жизнь совпадает с реальностью того, что составляет ее объект, ибо есть именно откровение, самораскрытие самой реальности этого объекта".

Бог не ИДЕЯ, а реальность, подобная самоочевидной реальности нашего Я. Вот так Франк "доказывает существование Бога".

Рациональный путь Франк называет очевидно несостоятельным: "...умозаключения, опосредствованным путем, через логические связи посылок с выводом, приводящие к косвенному удостоверению Бытия Бога, неадекватны своему предмету и лишены всякой подлинной силы".


Доказательство Геделя - тот же онтологический аргумент Ансельма (существу, "тождественному собственному бытию, подобает существовать в наиболее полном смысле слова"), записанный в формальном виде.

Извините, но это не атеисты выкинули ваших богов за рамки материи, вы же сами себе такого придумали.
Если законы не опровергать, то у вас получится утверждение типа «нематериальный бог воздействует на материю никак это воздействия не проявляя»
Вследствие чего возникает вопрос – а как вы определяете что взаимодействует если не проявляется? На что вы начинаете мычать что-то невразумительное и в конечном итоге единственный ваш аргумент – «читайте библию, поститесь, молитесь, слушайте радио Радонеж»
Вот у меня вопрос, вас перед тем как послать на данный форум специально где-то обучают идиотизму или это у вас как-то само собой получается?

Да вас с завидным постоянством вечно чем-то осеняет, здесь уже все к этому привыкли
А ликбезом школоты, коим вы являетесь, я давно не занимаюсь в виду абсолютной бесперспективности данного мероприятия.

слепым естественным отбором-у нас ее ровно столько чтобы смог выжить вид, не больше и не меньше, так же как и альтруизма..
в фильме "адвокат дьявола " Дьявол обвиня Бога говорит он вам(людям) дает тело со своими желаниями и правилами-а потом внезапно меняет правила игры..то чего вы хотите и к чему стремитесь объявляет плохим" красивая но байка..человек так же хреново заточен на стремлении к злу Дьявола как и к добру Бога-при движении и туда и туда наша психика будет мешать. ибо человек есть результат слепой эволюции на конкретный результат не заточенной (выжил в данных условиях и ладушки)



как раз наоборот, организовать жизнь без религии в независимости от того есть Бог или нет
это вообще вопрос ничтожной важности..
любое цивилизованное государство ставит религию на один уровень с собиранием марок...лично тебе приятно и хочется-ну и и вперед
а жизнь есть жизнь

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Вот буквально вчера смотрел прекрасный фильм ВВС о действии на нашу планету силы Кориолиса.
Чудесная иллюстрация того, как всё и вся 1). насквозь детерминировано 2). причем самый простой процесс, вроде обычного механического вращения, запускает, как камень круги на воде, множество гораздо сложнейших, имеющих масссу своих собственных следствий - климатических, биологических ... в конечном счете, даже культурных.

_________________


В общем, в работе археолога самое главное — постоянно и много пить. Если ты пьешь много, и до сих пор не помер, значит, ты здоров, как орангутанг, и можешь копать землю.
Е. Боушев. Сердце капитана.

( я не забыл что вы принадлежите одной из псевдохристианских сект).[/quote]
Ошибаетесь.
[/quote]

Кстати, Сестра, прошу вас сообщить официальное название вашей ... не знаю, как принято звать.... конфессии, что ли .... или Церкви.... Если вам не трудно.

_________________


В общем, в работе археолога самое главное — постоянно и много пить. Если ты пьешь много, и до сих пор не помер, значит, ты здоров, как орангутанг, и можешь копать землю.
Е. Боушев. Сердце капитана.

Конечно ведь он работает на большую аудиторию, здесь на форуме аудитория другая. Если уж пришли сюда то надо полагать, что готовы услышать горькую правду.
Похоже что слушаете вы так же, как и читаете. Попробуйте смотреть на мир не только через свое мировоззрение, неужели это так трудно?Ничего, ни чем не надо заменять религию, это религия заменяет человечность, её просто надо отправить на заслуженный покой.
Вы опять за свое запрограммированность, предрешенность, судьба. Никто не чего не закладывал, эмпатия необходима для жизни и выживания, как и у людей и так и у животных. Я понимаю что в религиозном мировоззрении человек не может быть самодостаточен, ему обязательно нужно быть ущербным, что бы эту ущербность прикрывать верой в богом.А что вам не нравится, меньше простора для собственного эгоизма?У вас религия стоит по умолчанию, но для большинства это не так, люди не рождаются сразу верующими, это приобретенное. Я могу сказать так же: прежде чем организовывать жизнь в религии надо удостоверится что бог есть. Тем более что очень высока вероятность ошибиться ввиду огромного количества богов и большого количества интерпретаций для каждого из этих богов.

Не "кем", а "чем" - эволюцией, конечно.
Весьма достойное занятие. Вместо того, чтобы, раздувая собственный эгоизм, беспокоиться о "спасении" собственной "души".
Удостоверились. Жизнь без религии показала, что она вполне возможна, разумна и эффективна.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Эволюция ничего заложить не может,посколько является процессом, к тому же процессом, имеющим точку отсчета - начало.

Это где жизнь без религии возможна и эффективна?
В СССР что-ли?
Вот и развалился очень эффективно.
В нашем мире религия играет гораздо большую роль,чем это было даже в прошлом веке.
Если не верите, посмотрите на муслимов в европе.