Форум атеистов Рунета

Какого же тогда чёрта всё время ссылаетесь на своих форумах и атеистам на Крузия, Стэйплза, Честертона, Франка, Гёделя и прочих английских и немецких евреев?

Жалки ваши манипуляции.
(имею в виду - не только ваши лично, но и всей вашей не полезной секты)
Думаете, их никто не видит?

_________________


В общем, в работе археолога самое главное — постоянно и много пить. Если ты пьешь много, и до сих пор не помер, значит, ты здоров, как орангутанг, и можешь копать землю.
Е. Боушев. Сердце капитана.

Это отсутствие за 2000 лет результативной попытки у "верующих" учёных - объективное доказательство? Вы не могли бы прежде, чем смешить белый свет, как-нибудь свериться со словарём насчёт понятия "объективный"?
Ни один разумный человек (сегодня и в ближайшем будущем уж точно) не заявит, что у него есть объективные доказательства причин мироздания. Опровержение или признание несостоятельными законов физики вообще не имеет никакого отношения к объективным доказательствам причин мироздания. Первое начало термодинамики действует сейчас. Но откуда у Вас есть объктивные доказательства, что оно так же работатало квадрилион световых лет назад? Откуда у Вас объективные доказательства того, что первое начало термодинамики не могло быть создано чем-нибудь нематериальным? Может быть Вы знаете, какая материя создала первое начало термодинамики? Назовите. Посмеёмся ещё раз.

Голословно заявляя Мухину, что имеете объективные доказательства причин мироздания, Вы сели в лужу. Либо Вы просто соврали, либо настолько глупы, что позволили себе честно заблуждаться в этом вопросе. Выбирайте сами, что из этого верно.

Своим выпадом против Мухина Вы пытались поднять собственную самооценку на его фоне. Впрочем, Вы этим занимаетесь не один. Точно так же на фоне Мухина пытаются самоутвердиться michael, Евгений Анатольевич, Православничек, FatСat, МФА, VasyaBit и другие. Правда, они не называют своих оппонентов школотой. Возможно из-за того, что пока не додумались до такого идиотизма, как "Чингизхан - основатель русского государства" или "Сталин - великий гуманист всех времён и народов".

Еще раз скажу, все дело в вероятностях. На 100% ровно нельзя быть уверенным даже в таблице умножения, а вдруг ... . Но я например вполне рискну своей жизнью против 5 копеек за то, что в ближайшие 50 лет таблица умножения не будет опровергнута. Не то, чтобы мне не хватало 5 копеек или жизнь не дорога, просто так оцениваю вероятность опровержения.
Короче, я согласен с Вами насчет абсолютных доказательств, т.е. насчет отсутствия их наличия. Не говоря об очевидном присутствии непознанного, и о конечности человеческих возможностей на конечном отрезке истории.



Только в таком случае категорически нельзя бросаться обвинениями в идиотизме, - а вдруг Вы просто чего-то не знаете или не понимаете.

_________________
Исторический опыт человечества доказывает и отсутствие богов и 2*2=4. Не исключено, дальнейшая история покажет, что и Бог есть и 2*2=5. Но последнее более вероятно.

Да, согласен.

Надо было написать идиотизма с высокой долей вероятности или идиотизма с моей точки зрения.

В моем случае, о других не могу знать - речь идет о чисто личном омерзении к мухину как работнику некой организации, к которой у меня имеются некие личные счеты, о которых ему известно, но вам знать не обязательно. (В принципе мне не обязательно информировать вас и об этом, но таково уж мое нынешнее настроение:

Сегодня лев был сыт, хоть сроду он свиреп.
(Херасков)

Однако ж, говоря о взглядах Владимира и о том, как он их отстаивает, надобно заметить:
несмотря на все несовершенства, продиктованные его дремучестью и мракобесием, в моральном смысле он "играет" более-менне "честно" и потому, несмотря на все шуточки над ним, вполне заслуживает уважения.

Вы же, юноша, с первых же шагов своих на форуме зарекомендовали себя как человека, не только способного на ложь (что вы и доказали, представившись "атеистом"), но и всячески восхваляющего и превозносящего "прелести" этого совершенно недопустимого в человеческом обществе, и, - как прекрасно показали Кант и его последователь Евгений Анатольевич, - губительного для общества средства.

В силу этого вы совершенно обесценились в моих глазах как оппонент:
....sed quid agas, ad me pertinet, Ole, nihil.
(M. Valeri Martialis Epigrammaton L. VII X)

_________________


В общем, в работе археолога самое главное — постоянно и много пить. Если ты пьешь много, и до сих пор не помер, значит, ты здоров, как орангутанг, и можешь копать землю.
Е. Боушев. Сердце капитана.

Ну наконец-то, Православничек, наши взгляды совпали. Заметьте, я давно уже не отвечал на Ваши посты, просто стеснялся Вам сказать то, что Вы сейчас произнесли сами.

Смею ли я надеяться, что Вы сдержите слово и не будете больше мне оппонировать?

Нет, это повод к размышлению для тех, кто не в состоянии воспринимать объективные доказательства (видимо вера не позволяет). Объективные доказательства были выше.
Демагогией занимаетесь? Ставлю вам на вид.

Поверьте, мне хватит трех-четырех абзацев, что бы размазать и опустить вас ниже плинтуса за ваше отношение к тексту оппонента и за ваше передергивание. Пока этого делать не буду, так что исправляйтесь.

У мироздания нет причины и нет цели. В мироздании можно отследить причинно-следственные связи. У меня есть объективные доказательства того, что нематериальное не может воздействовать на материальное. Хотите опровергнуть мое утверждение? Вперед!

Нет, я все таки вас размажу, не могу себе отказать в таком удовольствии
Итак, Сергей, я утверждаю, что ничто нематериальное не воздействует на материальное (перевожу на доступный для Сергеев язык – нематериальный бог не может никак воздействовать на материю)
В основе моего доказательства лежат описание движения и взаимодействия материи – фундаментальные взаимодействия.
Образование и распад структур – два начала термодинамики, законы сохранения (и т.д и т.п.)
Жду ваших доказательств возможности воздействия нематериального на материальное.
Любые ваши экивоки, сопли и слюни в сторону от данной темы буду расценивать как полный слив, с последующим моим отношением к вам и логично вытекающей оценкой способностей вашего «мыслительного аппарата»

Посмеёмся ещё раз.
Сразу виден "научный уровень" человечка. Интересно, он хотя бы среднюю школу окончил? Или хватило ЦПШ?
Теперь добавился ещё один элемент этого фона - Вы, малыш!

_________________
...За презревших грошевой уют!

Оппонировать, м. б. , и нет. Но высмеивать ваши "понятия", извините, взгляды мне никакие архангелы не воспрещают

_________________


В общем, в работе археолога самое главное — постоянно и много пить. Если ты пьешь много, и до сих пор не помер, значит, ты здоров, как орангутанг, и можешь копать землю.
Е. Боушев. Сердце капитана.

Ну-ну. Объективные доказательства этого тезиса будут? Съезжаете в сторону воздействия нематериального на материальное пока именно Вы. Вопрос был сформулирован чётко: Вы имеете некие объективные доказательства причин мироздания и грозились Мухину их привести. Теперь выясняется, что у мироздания причин нету. Приведите хотя бы объективные доказательства этой сентенции.