Форум атеистов Рунета

Всё правильно, а то дофига им слишком внимания уделяют. У нас агрессии разной, зверских убийств, нацистов и фашистов там всяких, шизодвинутых футбольных фанатов , беспредела в общем-- полно. Но г-стам какое то прям особенное внимание. Вот со всеми проявлениями агрессии, пусть одинаково и борются

Меняет и для меня. Гомосексуализм распространяется благодаря гомосексуальным КОНТАКТАМ. Как инфекция.
Заразившиеся ею, разумеется, не виноваты. Но позволить им инфицировать окружающих тоже нельзя.

_________________
Митьки не хотят никого победить.

Своей рациональностью бьёшь наповал. Разъясни, если проблемы педофилии не в психологии и не в биологии, то в чём ? Биологи разбираются в психологии лучше психологов если причины " возникают по вполне понятным психологическим причинам"? Понятным кому тогда эти психологические причины ?, почему психологические причины непонятны этим экспертам психологам коль они утверждают что они как и гомосексуалисты нормальные ?
Не, ты можешь борцунствовать на своих правах за снижение возраста к вступлению в половую связь хоть до 10 лет. Тогда взрослые будут уже с этого 10-летнего возраста по законодательству а не с 16-летнего, и ты защитишь "права" педофилов. И вообще как ты представляешь педофилию в биологии ?, с какого возраста особям можно вступать в половую связь со "взрослыми" особями, что бы наблюдать это явление в природе и выявить закономерность ? мерзенькая тема по содержанию но тем не менее. Там уже извиняюсь, как течка пошла, так уже можно. Будешь бороться за свою рациональность на основании этого ?

Знаете, а ведь под Вашу формулировку можно подвести многое.
Например - пропаганду коммунистических идей. Ведь это - явное отклонение от нормы! Весь мир держится на частной собственности, а эта группка ненормальных требует её ликвидации! Хватательный рефлекс - один из основных у человека, проявляется с младенчества - а эти... "коммунисты" предлагают его отменить! Они явно идут против природы человека, против традиционных ценностей! Разве общество может терпеть таких извращенцев?

_________________
...За презревших грошевой уют!

Да на каком основании? С чего вдруг установление причины должно повлиять на изменение статуса?

Что-то у Вас причинно-следственные связи барахлят.

Никогда не слышал об агрессии гомосексуалистов в сторону гетеросексуалов с позиции "ваша ориентация неправильная, вы извращенцы".

Какая пропаганда? Геи что, заявляют о своей ориентации, как о приоритетной? На самом деле никакой пропаганды гомосексуализма не существует. Есть пропаганда отношения к нему. Вот это как раз и запрещает новый закон.

Ничего не понимаю. Зачем это вообще тогда отклонением считать? Тем более, что установление причины, я уже говорил, поводом для признания отклонением не является.

Это некорректное сравнение. Гомосексуалисты не ограничены в своей дееспособности. Как физической, так и умственной. А признавать их ориентацию отклонением по одному фактору - не рационально. Ибо реальных причин к тому нет.

_________________
Святитель Игнатий Брянчанинов: «Ученость есть мерзость и безумие перед богом, она — беснование» («Слово о человеке»); «Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума» («Письма о подвижнической жизни»).

Это Вы о чём?

_________________
Святитель Игнатий Брянчанинов: «Ученость есть мерзость и безумие перед богом, она — беснование» («Слово о человеке»); «Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума» («Письма о подвижнической жизни»).

То что это будет признанный факт. Я думаю не надо решать головломку является ли отклонением от нормы отключение гена, которые обычно включен.


Почему же. Я видел плакаты - "Гомосексуализм - норма". Соответственно гомосексуализм не норм - на плакатах нас обманывают.


А это по барабану. Не агрессивны, ну и прекрасно. Но термин должен защищать во всю стороны. А вдруг станут агрессивны? Ну вот вдруг. Не отдельно же для гетеросексуалов что-то принимать. Сразу вот для всех - "иная ориентация".


Про новый закон мы уже говорили. Он и у меня восторгов не вызывает.
А насчет пропаганды это вы преуменьшили малость. Зачем обязательно говорить о приоритетности. Достаточно говорить о нормальности, равенстве. Хотя это и не так. Ненормально и неравно. Вся нормальность сводится к нормальности существования, а не нормальности состояния. Все равенство сводится к равенству в отношении, а не в состоянии. Эти люди существуют и относится к ним надо как людям, как и ко всем.


Потому что это отклонение. Называть отклонение отклонением это нормально.
Гены говорят что отклонение.



О как вы это прекрасно заметили. Абсолютно не ограничены. Такие же граждане как и все. Так что и законы им отдельные, только для них, ненужны.

Да, готов признать, что не совсем понял, о чем Вы говорили, и, плюс к этому, не совсем верно выразил свою мысль. Однако вопроса это не снимает - каковы именно РАЦИОНАЛЬНЫЕ, а не ФОРМАЛЬНЫЕ основания? Собственно, несколько переформулирую то, что я сказал, коли Вы формальность считаете рациональностью: закон за гомосексуализм не наказывает, не считая это наказуемым деянием, в таком случае почему геям нельзя создавать семьи и усыновлять детей? Другими словами, почему не внести соответствующие поправки в СК? Конечно, что нам какие-то Франции с Англиями (там революции всякие придумывали, головы королям рубили, да и вообще - неправославные), не так ли, Kvaz?

_________________
Свободу Pussy Riot!
Entia non sunt multiplicanda sine necessitate
NO GODS, NO MASTERS
Атеисты не отрицательные, а положительные, ибо положили с прибором на все религии. (С)Евгений Анатольевич

Тут я с Вами соглашусь, однако хотел бы спросить: если мне не изменяет мой склероз, то в ч.2 ст. 105 УК РФ обстоятельством, отягчающим вину, является убийство женщины, заведомо находящейся в состоянии беременности, а вот убийство женщинОЙ, находящейся в состоянии беременности, отягчающим обстоятельством не является, не подскажете, почему? Почему закон только в "одну сторону" работает?;)

Простите, возвращаемся к вопросу, который обсуждали с Kvaz'ом - что есть пропаганда? "Гомосексуализм - это нормально" - может и быть ложью, но вот будет ли это пропагандой? Устроит ли Вас "Гомосексуализм не является извращением"? Чтобы было понятней, в каком контексте я это спрашиваю, дам небольшую аналогию: скажем, есть такое понятие, как "нормальное телосложение". Можно ли считать толстых и худых извращенцами?

_________________
Свободу Pussy Riot!
Entia non sunt multiplicanda sine necessitate
NO GODS, NO MASTERS
Атеисты не отрицательные, а положительные, ибо положили с прибором на все религии. (С)Евгений Анатольевич

срочно в ВОЗ за наградой за открытие новой инфекционной болезни!)

_________________
Живи так, чтобы людям было хорошо от того, что ты есть.