Львенка писал(а):
потому что в каждом регионе СВОЯ картина и СВОЯ статистика будет. а вот потом можно будет среднее просчитать. я кому писала про особенности регионов? про медицину?
особенности региона и медицина это то что я "вывожу" из"типового" "нормального" течения болезни. т.е. если всем оказывается рекомендованное медицинское лечение-то умирают в среднем 0.32% вкинем бессимптомных и возьмем 1 %. все что сверх-это значит все большим больным говорят лежите дома, пейте парацетамол-и молитесь, некому вас лечить и нечем. вот это и дает разную статистику. а статистка по вирусу-своей быть не может. болезнь она одна-и ее исследовать что во Франции что в Китае.
Цитата:
я вас читаю не выборочно - мне и в голову не пришло, что исследование 500 человек у вас в "типовые нормы" выльются, да еще вы из будете сравнивать с неизвестными! цифрами по россии!
ну так это ваша беда -не моя! я уже мнократно об этом говорил-ваше право не соглашаться с собеседников-но понимать то..впрочем да-не понимаете вы с гордостью! Круто вам ив голову не пришло-что если я что то говорю-то я так считаю
Цитата:
который упорно не понимает, что ему пишут!
который упорно не согласен! а обязан да?
Цитата:
(я а давала цифры летальности статистическими - на любой карте можно посмотреть - германия - 3,09 россия 0,85)
поскольку вирус один-люди одни, а специфического лечения нету-то есть только одно объяснение разных цифр-наша медицина пока больных принимает -а немецкая уже перегружена. а вы значит считаете что это разные исследования-инадо будет после эпидемии усреднять да? в Испании 13 % в Италии 10% Германии 3%-усредним и получим реальную картину?
Цитата:
го и не считали! вы его как образец - в нормы уже возвели! и продолжаете!
а я его считаю вполне себе предварительное и как часть мозаики. по этому региону.
блин нормы это не догмы! во всех областях они пересчитываются меняются, по куче факторов. мозаики неикакой нет ! вирус один. объективно исследуется одинаково везде-если мы считаем мир познаваевым
Цитата:
юзаем, естественно, но и без него есть другие источники - что вам мешает среднее вывести? боталекс не написал?
мозг мешает. не утчонять а выводить среднее? между чем и чем? исследований реально пока только два. вам известно больше? врядли-вы я так понимаю предлагаете усреднять статистку погибших..называется от 0.32 до 13% это если США еще и рекорд не побьет-а она может
боталекс кстати писал про то исследвание что дал ЕА-там 1% у немцев 0.32%. ну давайте эти две цифры обработаем-по среднему арифмитчиескому -ваша же метода
Цитата:
короче, надоело мне вам что-то объяснять - вы у меня только время крадете своими "умными" замечаниями.
а оно бесценно
а нет не совсем ибо на шпильку то как не ответить
Цитата:
да, забыла еще про вашу шпильку очередную.
ответ - нет, вы этого - эти вопросы. которые перечислили - не спрашивали. вы спросили - каким источникам я доверяю. и для вас снова повторю - я вам даже с цифрами привела исследования, напечатанные в рецензируемом и очень авторитетном медицинском журнале Ланцет (нет,я, конечно, понимаю, что это не боталекс, но каждый себе авторитеты выбирает по вкусу))
жаль вас огорочать но-об этом Боталекс тоже писал-заходите на:
https://botalex.livejournal.com/166273.htmlТакже исследование позволило уточнить истинную летальность COVID-19 в обследованной популяции. Она составила 0,37%, что вдвое ниже летальности, прикинутой ранее Имперским коллеждем Лондона. и там видите ссылку:
https://www.thelancet.com/journals/lani ... 73-3099(20)30243-7/fulltext#%20
на свой так нежно любимый ланцет-да там вдвое больше 0.75%.
так что чего вы докапывались до Боталекса непонятно
вам вот именно 0.75 % ценее? да боталекс считает немецкое исследование более точным чем более ранее английское опубликованное в журанле Ланцет
ну простите его-во первых он не знал чтовам этот журнал так дорог
во вторых ну немецкое то тоже могут опубликовать-оно более новое -не сразу же!
Вход
FAQ
Поиск
