Форум атеистов Рунета

Права человека формулируются самим же человеком, исходя из разумности относительно того, что индивидуальные права человека не должны угрожать жизни и здоровью, а так же свободе другого человека, так же и собственному здоровью, жизни и свободе.
Не "Боги же горшки обжигают"??

Традиции меняются. Платон, к примеру, был геем. Но в этом нет ничего удивительного или шокирующего, если хоть в общих чертах представлять себе греческую культуру … А одной из основных черт древнегреческой цивилизации является ее гомосексуальный характер.

Христос, вероятно, тоже был геем, но почему-то это замалчивается (христианское учение слизано и с древнегреческого тоже)
(Евангелие от Матфея 9: 14-15, то же самое в Ев. от Марка 2: 19-20):

«Тогда приходят к Нему ученики Иоановы и говорят: почему мы и фарисеи постимся много, а Твои ученики не постятся? И Сказал им Иисус: могут ли печалиться сыны чертога брачного , пока с ними жених ? Но придут дни, когда отнимется у них жених , и тогда будут поститься».

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Скарлет, вот вы конкретно сослались на Европейскую Конвенцию. Почему там нет общих для всех положений о браке, как считаете ? Вы считаете что общество не способно на самоопределение?,, о каких тогда правах мы говорим ? Что за лицемерие вокруг.Что бы вы понимали, мне нет дела до пернатых ровно до того момента, пока их тлетворность не касается своими лапами моих близких , через СМИ или закон, без разницы. Если известный челок пернат, и это ему не даёт право на пропаганду, и оценивать его будут не по принадлежности к пернатым или к нормальным, а по его достижениям. Что за ссылки на личностей ? Мне всё равно что гений был нормальным гетеросексуальным семьянином, ценят их не за это. Для всех одних закон Пусть они существуют и пользуются теми же правами что и остальные. И право на брак у них никто не отнимает, всё это бред что у них на это нет прав, достаточно заглянуть в законодательство и посмотреть что такое брак, что этим словом обозначают., если гомосексуалист, ровно как и полигамный вступит в брак с одной женщиной, никто ему не воспрепятствует. Это всё либеральные сопли что их кто в этом прав ограничивает.

Дак вы же и против, как я понимаю, брачных отношений между гомосексуалистами по доброй воле и по любви??
Или я чего-то все-таки в вашей позиции не понимаю

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Я признаю факт их существования. Слово любовь к их отношениям не применимо. Понятие их союза как брака тоже. Пропаганда их отношений—табу. Всё остальное их личное дело, в которое я не лезу и лезть не собираюсь. Они лезут что бы одними словами называли разные отношения и чувства. Если они будут бороться за союз под названием например, ,бездетный секс союз пернатого меньшинства, и слово любовь заменят например на какое-нибудь выражение типа : "нетрадиционное рациональное чувство" , то я не против.. Только без пропаганды и примазывания.

Может, мы в разных странах живем? Я вот, лично, не вижу пропаганды гомосексуализма.
И запад, и Америка тоже не дают предпочтение гомосексуальной пропаганде, они просто против гомофобии.

Кстати, вы почему-то не ответили на вопрос о книгах и/или фильмах, которые вас потрясли.
Может, читаете не очень много? И кинематограф вас тоже не прельщает?

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Да я то тоже против гомофобии , только никакой гомофобии в России нет, их не боятся , их просто не любят. гомофобия может возникнуть когда будет решаться вопрос о их правовом статусе, но думаю это вряд ли при моей жизни--будет.

Ну и ладно
Есть у меня знакомый гомик, он мне очень нравится)))
Так про книжки ответите?
Извиняюсь за настойчивость.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

но это оффтоп .Разные, от Тургенева до Булгакова, от Булгакова до Рыбакова и Ж. Сарамаго и К Маркса и ВИ Ленина, публицистика., исторические.. раньше больше читал ,. Фильмы тоже разные нравятся от золотого телёнка до прирождённых убийц, , от иронии судьбы до молчания ягнят. Определённых предпочтений—нет,предпочтение к качеству. Но к чему вопрос не понял ?.

Кстати, и обезьяны трахают (извините) непокорных самцов.
Мне кажется, что наказуемым извращением именно нужно считать насильное пользование, как и гетеросексуальное изнасилование.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Вопрос к тому, что, порой, произведения искусства меняют мировоззрение.
Даже в таких вопросах, как гомосексуализм, собственно так же, как и расизм, собственно так же, как и религия в целом

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт