Форум атеистов Рунета

Да никакого вранья ему не надо. Ни про исход, ни Евангельского, ни креационистского. Не хочет он дураком быть.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

ну одного желания тут мало-получилось вопреки
не хочешь не ходи в церковь не читай библию-может его свидетели иеговы достали?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

их лучше с другими скахками. все же худ. литература. или вас и в сказках тоже чудеса напрягают? наука же лучше сказок? говорят был слой большевиков кто предлагал сказки запретить и заменить их как раз рациональными историями ..ну так тех идиотов сами же большевики быстро убрали
серьезно-вот и вы согласны привести же не можете
я исходно сказал что это не чудеса еще два поста выше. если не парится объяснять-то откуда персечка с Дарвиным? он парится
что значит если бы
? их и не было. а если ключевой посыл рассуждений-ничего не меняет-то такое принято называть догмой
вот только ювелир вы плохой как следствия ваша гигиена-береги мозг от перегрузки
рассуждения Шеролока Холмса-а том что не стоит тащит в мозг всякий хлам..но там то был типо бездушный человек
вот так у вас 1% от необходимых и набегает. думаю банально не тянете-а обидно
ну так объясните
про раздражение?
неа табуретке никакой ненужен волшебный тоже-так она задумана понимаете? как бы волшебный автомобиль надо убирать как выдумку и брать обычный. а по поводу табуретки-по поводу движка даже и не парится. если кто т оговорит что там волшебный-ну и что ? вам на ней не ездить

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Вот и шаманский миф - тоже лучше с другими мифами анимистических культур.
И ещё у него борода была, как у Саваофа. А может и покруче.
Ох, не соблюдаете вы гигиену-то умственную. Вот и выглядите фриком. Зря.
Ой, как вы любите на личности-то переходить.
Да глупы вы об этом судить, а глупость выпячиваете. Задумались бы лучше об аргументах. О своих. Глядишь, они бы здраво звучали. Да хрен с ним - хотя бы были.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

это ля выявления закномерностей шаманского мифа. а вот для понмания разностей менталитета-между собой
у кого борода была?
я давно говорил что знания для меня все поймите вы ее тоже не соблюдаете-вы банально не тянете выгляжу фриком? оригинальный тезис это как одеть килт и взять волынку чтобы выглядеть шотландцем? не ну если считаете что вашего личного уровня мало-то можете соблюдать доп. гигиену -но имхо лишнее все это-у вас мало шансов испачкаться. знаете как в средние века-боятся ереси-упертому фанатику не приходилось. это другим беречься надо было
Тот, кто духом не проникнет
В толщу трех тысячелетий,
К темноте, как крот, привыкнет,
Век живя на белом свете.
(с)И.В.Гете.

так что делать если личность дает себя вместо аргумента? задаешь вопрос что общего между теорией Дарвина и Исходом. а в ответ получаешь Грошика с его гигиеной головного мозга мол бери пример с меня и просто не задавай таких вопросов
ведь это же суть вашего аргумента-мол надо на вопрос не отвечать-а банальное его не ставить
правда при этом зачем то исходили на гавно о значимости Элиаде-в рамках гигиены мозга его не прочитав-привлекая некое научное сообщество.
а он сам примерно о том же писал что я сейчас
гигена то у вас простая "я чего то незнаю? значит это ненужная хрень" мне кажется для такого принципа-надо бы знать раз в 100 больше
у меня тут объективный-а не личностный критерий. аргументы не те хороши которые Грошик полюбил-а на которые возразить не может

ЗЫ: ладно ладно-мне очень жаль что человек раздражен. уверен он раздражен не зря
это правильная реакция?
раздражение это наша все!

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Ну так и сравнивайте тогда с Андерсоном. Для "понимания менталитета".
Так у Дарвина. Как и у бога. Тоже, наверно, "Совпадение? Не думаю."
О да! А ещё Сестра милосердия давно говорит, что наука для неё всё, а interaktive, что изучение языков для него всё. Был тут такой Мухин - он говорил, что скептик по отношению к религии. А Ринат Рашидович говорил, что он истина.
Такие негигиеничные в умственного смысле тоже... Но тоже говорят. Вы не одиноки!

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

сравнивал и так. чего все варианты не рассмотреть. ах да гигиена. свободный ресурс то хорошо используете?
ну с бородой у бога сложно все. в пророчестве про Эммануила сказано что бог ее обреет бритвой нанятой в Ассирии-но не суть. ну допустим была. у меня тоже была и что?
а для вас я так понимаю гигиена? ну и флаг в руки-чего на амбразуру то кинулись. написали не вы. вопросы не вам. и главное не от вас
вечно у вас пригорает на чужое-и при этом каждый второй пост заявления что даже не читаете
проблема для психолога имхо

ЗЫ: может в рамках гигиены-у вас принцип "религия-фу бяка" вот цитата где "религия фу бяка" чего вам еще?

это верно и и даже не в рамках форума где 1,5 человека-и если я писать не буду то 50% контента уйдет(это не про значимость моих постов -это про ничтожность поля"
вот я недавно в обзоре на Благие знамения Икотики-услышал ту же мысль-ну меня это не удивило мне нравится его обзоры -схожий образ мысли вероятен. важно другое. при отсутствии МЫ-синдрома, фиксация такого факта-происходит не по схеме: вот думает как я-значит гениально прав..это мы оставим грошикам
нет тут просто есть группа людей -которые думают как я, а есть кто по другому-на пересечении мнений я посмотрю на наличие возражений, но дальше-да фиг с ними.человек имеет право на самое глупое мнение-и там пытаться его строить по моему подобию
Извините Грошик-но это уже даже как то оскорбительно-выскажи вы что то близкое к моему

так что НЕзнайте что то спокойно-нефиг так колбаситься и бить себя в пяткой в грудь-доказывая что не знать нужно, правильно необходимо!
гигиена так гигиена. избыточно это. я не возражаю против вашего незнания-не покушаюсь ни миссионертсвую среди вас

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

и все таки подводя итог-кто инетресно до автора докопался с Моисеем? кто ему сказал отложи вот эту научную теорию я сейчас тебе все объясню куда лучше через то что посох в змею превращается?
даже Сестра чудеса ни разу не педалирует
ну я слышал что Исход пытались отследить арехологически-и привлечь ряд находок к этому. вышло очень слабо..но вреда то ноль-пробили версию. отрицательный результат тоже результат-ряд находок в копилку науки сделали
больше вроде никто не привлекал
может Израиль чудит чем? ну в рамках конфликта с Палестиной. помню они хотели убрать мечеть ибо там Храм-но это скорее политика а не наука

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Вот даже не сомневаюсь! Ну и как вам особенности этой мировой религии? Теперь расскажете?
У Дарвина тоже. И это ж тоже неспроста совпало, да?

Нет. Я вообще громких заявлений не делаю. Но зачем вам я? У вас и так компашка не маленькая.

Так это ж забавно - только тезис про то, что кому-то не хочется, чтоб его дурили, как Кондрашова, а кто-то, наоборот, не погнушается ложью и идиотской схоластикой, потому что это проще и приятней ментально - как и тут у нас есть пример. Подоспел Евгений и на своем примере показал, как оно выглядит.
Я ж говорю - никогда не подводите!

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

да уже рассказывал-и еще расскажу етма мне нравится -но я же здесь в рамках досуга. так что подождите настроения и повода
У Дарвина тоже. И это ж тоже неспроста совпало, да? [/quote]
давайте посмотрим на тезисы.что вы водите из этого совпадения? может как Дробышевский что учитель и наставник лучше воспринимается если бородатый мужчина?
тихих тоже. и вообще позитив исчезающе мал, критика у вас тоже как то не очень
скажем так-оценки смотрите скатитесь до плюсую/минусую

тогда пишите об этом весело-с юмором, и позитивно
чего у вас вечно пригорает, и исходите на говно
я не Станиславский-но верить очень сложно! вон вы на Интерактива киваете! так сходите к нему в ветку-кто на него кидается? все милы, добры-шутят и стендапят
а вы приволокли раздражение даже в цитате

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..