Форум атеистов Рунета

Естественно, надо. Так а версия суда окончательная какая? Кто, в каком составе? За клевету даму собираются привлекать?

_________________
Святитель Игнатий Брянчанинов: «Ученость есть мерзость и безумие перед богом, она — беснование» («Слово о человеке»); «Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума» («Письма о подвижнической жизни»).

не так же сразу!
суд вынес приговор по 7 лет каждому(групповое же) и еще три млн. с каждого
апелляция-4 года начальнику и пятьсот тысяч с него, двое подчиненных-невиновны
двое теперь восстанвливаются в милицию
начальник подал апелляцию в следующую инстанцию
почему не так сразу? да поэтапно все на порядок проще
оспорить групповое при невиновности двух-легче легкого
а уж следующий этап-обвинение в клевете

а что естественно надо-ну кому то главное чтобы часики суда щелкали

а по мне так толку то ...

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

эмпатия тут конечно включателя со скрипом-у нее же батя-супервлиятельный чиновник (думаю не мало аналогичного совершил за жизнь-и она ту же карьеру начинала)
почему оправдание пошло-нашлись видно и у тех покровители по круче
вообщем чужой против хищника

но насильники на свободе-это все одно плохо..
одно дело не жалеть-другое не сажать

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Фильм "Жизнь Дэвида Гейла" хорошо показывает, как щёлкают часики суда. И я очень даже допускаю, что все трое - засранцы. Но ваши предложения по изменению ситуации какие? Что делать-то? Думаю, однозначно не изменения в законодательство вносить

_________________
Святитель Игнатий Брянчанинов: «Ученость есть мерзость и безумие перед богом, она — беснование» («Слово о человеке»); «Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума» («Письма о подвижнической жизни»).

А есть какие-то данные об этом?

_________________
Святитель Игнатий Брянчанинов: «Ученость есть мерзость и безумие перед богом, она — беснование» («Слово о человеке»); «Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума» («Письма о подвижнической жизни»).

зачем? суд не работает, следствие не работает
я понимаю-что отменять то что есть лишь ухудшать ситуацию-но вносить что т оеще? ну бред же
вы наверное хотите вместо бесполезного(в лучшем случае)-о домашнем насилии
предложите принять закон "о коррупции в суде"? а когда я посмеюсь-обвините меня что я преступных судей поддерживаю?
мои предложения-реанимировать систему-чтобы работала
это возможно при восстоновлении либеральных и дем. механизмов
это требует свержения власти
это невозможно уже
значит ждать пока она рухнет, пережидать хаос и развал и потом уже строить

ждать конечно не абы как а создавая шум по самым одиозным делам-иногда власть милостиво прислушивается к воплям холопов если те вопят сильно и большим числом

и конечно не лить воду на из мельницу-типо поддерживая закон"о домашнем насилии"-не для нужд холопов любые дополнения
примет это как факт

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

При чём здесь закон о домашнем насилии вообще? Который, к тому же, хрен примут. Здесь вопрос в том, куплен ли суд в конкретной истории. Так куплен? Есть нечто, склоняющее чашу весов в эту сторону?

_________________
Святитель Игнатий Брянчанинов: «Ученость есть мерзость и безумие перед богом, она — беснование» («Слово о человеке»); «Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума» («Письма о подвижнической жизни»).

яже объяснил-как пример что с даже базовых законов толку-ноль
а что будет толку с него?


на уровне ДОКОЗАТЕЛЬСТВ -аля требований Грошика нет (как я понимаю железно юридические)
"нечто" предельно субъективное-а именно транслируемая по всем СМИ год назад избитая изнасилованная дозновательница и данные экспертизы
как вы сами понимаете в теории это можно все подделать

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

вы же понимаете что до принятия этого закона-прямых док-в что он ненужен и вреден -я вам не дам
даю пока косвенные

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Проще простого: сама мысль "не посажен виновный" у нас и обсуждается.
Иначе вообще говорить-то не о чем. Ну, оправдали кого-то... Хорошо, для России случай редкий и тенденция положительная. Кто-то кричал, что законы нужны для злоупотреблений? Ну вот, здесь он сработал штатно, а суд оправдал.
Это все факты в кратком изложении, других нет.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг