sergey писал(а):
Евгений, ну это ж нелепо определять культурную ценность, по количеству цитирования. Пример нашли антикитерский механизм. Никто не понял, что это такое. Полвека пролежал в музее, пока не выяснили, что это сложнейшее вычислительное устройство. До этого практически никакого цитирования. Или вот фестский диск, вдруг разгадают назначение и прочтут, что там написано, а до этого ценности не представляет? А если нашу рекламу взять, покажется, что вся культура вокруг пивной бутылки, столько цитат, все население озабочено, кто пойдет за клинским.
ну т.е. вы топите за локальную непознаваемость мира? а для такой важной миссии хотите привлечь всякую экзотику? чего тогда не рассказали про новейшее искусства-типа "куча мусора" или там квадрат Малевича
с этим не ко мне. эт оувас религиозный аргумент-это они так наукой мол мир не постичь (примеры не изученного)-и поэтому вот наше голословное мнение про Бога
у вас ценность определить нельзя -поэтому раз Грошику дорог памятник (вообще то ему нафиг не нужен, с 1984 года ни разу не упомянул

-думаю вы сами это понимаете-ему его мнение о маятнике сверхценно)-значит даешь памятник
нет я считаю критерии оценки есть во всем-и люди все могут рассортировать по шкале ценностей-может не очень четко и со взаимным пересечением-но могут
мои критерии не устраивают-давайте другие непознаваемости не нужно