Форум атеистов Рунета

сексуальная ориентация не имеет отношения к гендеру ?

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

гендер не знаю-это что то чем сами представители движения не договорятся
а пол нет
геи-это мужчины

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Это уже Летка Енка какая-то

Хотя, вот в Колумбии трое мужчин вступили в брак. Вероятно им промежуточного пола не хватало.

ну когда то было понятие рода, клана. племени
брак-это как не крути это договор. во времена тяжелого выживания-он диктовался тем какой ячейкой проживешь, сейчас-фантазией
помню в сетевой игре Рагнарек пользователи возмущались что свадьбы между чарами разных полов лишь

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

я думал, о гендерах речь
Что там с полами-то непонятного может быть
ну бывает всякие XXY, XXXY, удвоения игрика.

Ошибки копирования.

Короче, я не понял, что я с сексуальной ориентацией спутал.
Я видимо не совсем хорошо влился в обсуждение, т.к. не все читал из последнего

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

Читал, что Y хромосома вымирает. Теряет гены, все меньше становится в размерах. Типа есть представители фауны, даже млекопитающие, что Y хромосому уже потеряли. То же людей ждет. В смысле мужики не переведутся, но через 10млн лет сперматозоиды будут с одной хромосомой X, в нее же и половой признак перекочует.

нуууу

нет, конечно.
Просто далеко не у всех есть игрик в принципе. К примеру, у птиц, Z
К тому же разные хромосомы у птиц - это самка, а одинаковые (ZZ) - самец.

и вся теория сразу коту под хвост

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

Например в этой статье пишется про Y хромосому. https://lenta.ru/news/2018/01/22/men/ Не знаю насколько она научна.

Да я читал о такой гипотезе.
Также читал разгром этой гипотезы.
Давненько.

Не помню в деталях аргументы за и контраргументы. Помню, что при более детальном рассмотрении гипотезы она не выдерживает критики.
Сейчас вынужденно удаленно работаю, так что этот ресурс не открою с рабочего компа.

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

Все немного сложней. Кроме того, что Андрей сказал (у птиц, бабочек наоборот, ZW -самка), пол может определяться отсутствием хромосомы. Или даже бывает, что половых хромосом не два типа, а три. У пецилий, например. При хромосомном определении пола важно именно соотношение хромосом, а не само наличие. (Балансовая теория пола Бриджес.)
Но пол необязательно хромосомно определяется, бывает просто гаплоидный набор - самец, диплоидный - самка (вспомним пчёл). А бывает, вообще от температуры зависит развития, как у рептилий бывает. Ну и т.д. Вплоть до того, что некоторые организмы меняют пол уже после эмбрионального развития.
(Но всё равно - полов всегда только два.)

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг