Форум атеистов Рунета

Сингулярность в физическом смысле под большим вопросом. Я имею в виду буквальное искривление пространства-времени до бесконечности.

Для этого есть масса аргументов.

Но то, как отпочковывается пузырь пространства-времени из-за фазовых переходов поля инфлатона, как конденсируется материя при полной энергии равной нулю, подробнейшим образом описано.

Конечно, и о темных пятнах говорится, как же без этого в честном повествовании.
Много непонятного, много будет пересмотрено.

Дело ж не в том, что наука все знает, а в самом подходе к получению знания...
Пусть сто раз Лоуренс откажется от своих слов, я как был скептик, так и остался.
А вы все требуете ответ, верим ли мы в каплю, как будто не понимаете, что фидеизм с атеизмом плохо совместим

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

И ещё Виленкин "Мир многих миров" о том же. Кстати, книга отлично написана, точно не хуже Краусса.
(Хотя мой экземпляр Краусса крут - его Лоуренс мне подписал. )
Обе есть в библиотеке ЕНКМ форума.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Меня интересуют процессы и явления, показывающие необходимость вмешательства Высшего Разума для их разрешения.
Три главных.
1. Образование Вселенной.
2. Происхождение жизни.
3. Вспышка разума в теле животного.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Все это можно рассматривать как происходящее по воле и замыслу Творца. Я уже n-ное количество раз писала, что задача науки - изучить и описать КАК всё происходит. Но подтвердить или опровергнуть вмешательство Разума при сотворении мира научными методами невозможно.
Просто вариант исполнения замысла более логичен и более вероятен, чем то, что все это результат случайной флуктуации неведомого поля. Очень странная флуктуация, содержащая информацию о всех последующих процессах во Вселенной, вплоть до жизни и разума..
А вариант разумного руководства событиями весьма реалистичен.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

А ещё у нас во дворе кто-то обгадился, добавьте в список. Явно ж не само по себе!

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Докажите, что невозможно.
Я вот в лёгкую опровергну вмешательство.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

То есть, Вы хотите подойти к вопросу феноменальных способностей евреев с генетических позиций или отбора по Дарвину, впадая при этом в ламаркизм.
Так, или я ошибаюсь?

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Начинайте с первого пункта.

1. Образование Вселенной.
2. Происхождение жизни.
3. Вспышка разума в теле животного.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Конечно, ошибаетесь. Генетика тут вообще ни при чем.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Да всё это стохастические процессы. Т.е. принципиально непредсказуемые. Бессмысленно создавать Вселенную, если нельзя предсказать результат. Бессмысленно создавать жизнь, если нельзя предсказать результат. И разум тоже, кстати.

Второй момент - мы имеем неплохие предположения как о происхождении Вселенной, так и о происхождении жизни. В обоих случаях они основаны на уже имеющемся знании и некоторых экспериментальных проверках. И они не нуждаются в боге, его там нет. Вывод - он абсолютно ненужная сущность, без него всё взлетит.

И третье доказательство - бог здесь бесполезен чисто методологически. Если нам интересно как появилась Вселенная или жизнь, то нам глубоко фиолетово, кто это мог бы сделать. Вам всё равно придется показать как. Для сравнения: представьте, что Дарвин бы не рассказал, как появляются виды, а просто заявил: "Это сделал отбор"!
Какой в этом смысл? Знаний и понимания не прибавилось. Нас интересует как!

Вот как-то так и выглядят доказательства. Это ж не лозунги. Вот когда так научитесь рассуждать - будет предмет для обсуждения, а не только для констатации глупости лозунга. Вас же все здесь к этому старательно подводят: ну внесите чуть смысла, ну определите хоть что-то из постулируемого, ну устраните хоть одно противоречие...
А вам пофиг на понимание: "Луна это сыр! Душа в моче! Снежинки появляются из энтальпии классовой борьбы!" И всё такие:

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг