Форум атеистов Рунета

в третьих автор этого абсурда-Леметр. там же не вилами по воде а расчеты-радиус должен быть строго определенным
вы же выкладываете стандартное ваше-хочу беру-тут не беру-тут на фантазию заменю-выходить чушь
тут или такой атом-или выкидывайте большой взрыв-иначе нельзя
во вторых- И до сих пор многие его придерживаются с поправкой на инфляцию.-это да. но тогда переставайте писать-кто там пишет про большой взрыв-уже давно флуктуация ) нельзя выдрать-из инфляции-и засунуть туда собственно инфляция даже не захватывает этот период
и главное поскольку-мое "нельзя"вам пофиг
-то как вы не тасуйте из кусочков-именно Лемтр родил т очтоы вы называете абсурдом-
пол чуется-придурок?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Это он на вас, Сестра смотрит.

кстати Сестра-а абсурд черных дыр-вы приземлите? там же тоже сингулярность-только еще горизонт событий
ну что делать если при коллапсе ряда огромных звезд не существует-сил способных остановить сжатие-дбаже стадию нейтронный звезды процесс проскочит-и вуаля точка с огромной массой

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Спасибо за статью.
Но Вы-то хоть убедились в том, что вера в Творца Вселенной прекрасно уживается с изучением закономерностей мироздания?

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Не имею ничего против сингулярности в центре черных дыр. Только не забывайте, что все это происходит "на кончике пера", в головах теоретиков, а экспериментального подтверждения нет.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

предсказетелльные ммоенты -этой теории-вполне надежны-тем более для объекта-и зкотрой лишь пару физ велечин излечешь
да и дыры-следствие теории. их наблюдать тот стали недавно-так что или все вместе всыкидываем-иди ничего
значит-тут не имеет ничего против-а там имеет
и чем ваше "прпотив" определеяется
Бв-тоже как бы теория с эксперементом сложно там

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

без многогранного творения-и других фричеств-уживается
так этот рецепт я вам когда еще давал-неСМЕШИВАТь
ваши "теории" не уживается
иди вы показали с их религией-и прыгнули на вашу?
не пойдет-покажите плиз пример уживания ваших текстов с наукой

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Видят горизонт событий ЧД в виде квазара (насколько я могу понять), аккреционный диск ЧД, а не саму ЧД. Она потому и черная, что её увидеть невозможно - не выпускает свет.
БВ - тем более гипотетичное нечто.
Еще у меня есть претензии к реликтовому излучению.
Если бы мне кто-нибудь объяснил, как его неоднородности связаны с инфляционным расширением, я была бы благодарна. А то получается, что 380 тыс лет после взрыва не было, вообще, фотонов, а когда фотоны вырвались из плазменной стихии и дали начало реликтовому излучению, неоднородности просто стали видны, проявились, а не образовались.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Так я вам 100 раз говорил, что такое бывает. Редко, конечно - обычно мы имеем дело с религиозным мракобесием, но случается. Примеры вам тоже приводил, причем из тех ученых, что я знаю лично. Например, недавний ролик.
Но вы же не являетесь тем редким исключением! Не следуете примеру верующих учёных. Как они ваше мракобесие оправдывают? Наоборот, на контрасте религиозно-мистическая ахинея только проигрывает науке.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Леметр вам ответил, что для изучения мироздания не нужно вводить Творца. Вы так и не поняли.