Форум атеистов Рунета

никак.
все что вы сейчас написали продукт вашей фантазии-и использование слов без понимания их смысла
а Папа понимает-что неудивительно ибо..впрочем об этом выше

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Что-то у Вас не стыкуется.
Вселенную никто не создавал, она вдруг взорвалась сама. А потом откуда ни возьмись явился Бог и стал управлять эволюцией?
Хотя Папа протестует, скорее, против замысла. Но что такое Творец без замысла? Он делается каким-то наблюдателем вне игры.
Да и управление эволюцией без замысла лишено смысла.
Не стыкуется одно с другим.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Это излюбленный прием Ваш и Сергея.
Как только не можете ответить, сразу же идет пассаж о том, что я не понимаю значения слов, не знаю школьной программы или потеряла память.
Прям аутистка какая-то на связи.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Это потому что Вы всё время ищете какой-то неуловимый смысл.



Сестра, у Вас случайно нет желания сменить пол?

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

это его не портит. я не люблю плохих приемов

ваша ложь уже утомляет. эт оя не могу вам ответить? да я вам 100 разу же отвечал-что 101 то изменит?
супротив вашего излюбленного приема. помолчать и нести пургу по новой
еще-раз я проектировщик и каждый день имею дело с коонструкторами
конструируют НЕ ТАК
ответ на ваш вопрос я давал раз 100 в двух ипостасях;
а) никто -перед нами и близко не творчество
б)сконструировал больной на голову криворукий бог-аутист

оба ответа-дополняют друг друга а не противоречат

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Но это ж правда! Мы экспериментировали, разными методами проверяли ваше понимание того, о чем вы говорите. И так выяснили, что ваши знания предметов и понимание темы стремится к нулю.
Это экспериментально установленный факт!
И это, видимо, общий случай - про частные, типа вашего принципиального незнания об энтропии, уже давно известно. Теперь выясняется, что почти все ваши утверждения осмысленны не больше, чем полёт бабочки на свечу. Причем, не играет роли, сами ли вы их изобрели или просто скопипастили.

Вообще, любителей незнания когнитивные психологи изучают. Например, "О восприятии и выявлении псевдо-интеллектуальной чуши" статья Пенникук и др. можете почитать (номинация Шнобеля, между прочим, известная вещь). Опять же, Майкла Шермера, издателя журнала "Скептик" довольно много на русский переведено в сети. Ну и прочие вещи, Халперн и дотр. Есть новая книга, выложу в библиотеку - Франкфурт "О брехне".

В общем, вы ж не первая такая. Ну а навыки распознавать брехню люди уже отточили - верующие помогали нам тут (и не тут) на форуме. Не Евгений, конечно, но вообще отточили. Сергей тут не единственный, слава здравомыслию.

Так что ж вы хотите? Видим чушь - называем её чушью. Вам же не на что отвечать - у вас нет вопросов. Поэтому просто приходится указывать на незнание, нелогичность, надуманность и прочие ошибки мышления.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Это Ваше атеистическое нутро сопротивляется всему, где есть призрак Создателя.
У нашего мироздания есть Разумный Творец. Это ошибка мышления?
Природа не обладает творческой способность, поэтому в абиогенезе и в эволюции жизни должно быть сверхприродное вмешательство. Это нелогичность?
Эволюция есть сопротивление энтропии - это надуманность?
Тонкая настройка параметров Вселенной - это чушь, не достойная вашего внимания?

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Абсолютно верно! И даже шире: скептический подход и аналитическое мышление сопротивляются любой чуши, не только "признаку создателя" и не только религиозной.

Даже хуже - это отсутствие мышления. Называется "догматизм".
Жуткая причём.
Это поэтика. Довольно малоосмысленная. Как раз их области псевдоинтеллектуальной чуши.
А это просто термин. Он ничьих действий не означает и даже никаких процессов. Просто эмпирические данные физические.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

а вы помещайте его призрак в более умное мясо-а то знаете ли трудно поверить что призраку сопротивляешься-когда от мыслей запах мерзкий
ну допустим боюсь я призрака-так вы сюда не доказывать а пугать пришли?
как типо сатанист за богомольной старушкой бегать с криком "Мой бог-сатана"?
да
да
да

да

и +редкая чушь и невежественный бред для школоты

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

А тупое отрицание существования Бога - это не догматизм?
Наличие в мире взаимодействий, его способность к развитию вплоть до образованию в нем носителей разума, познающих себя и свое окружение, имеет только два альтернативных объяснения:
1. Действие случайных процессов в микромире.
2. Работа Разума в материи.
При этом второе - наиболее вероятный вариант.
Зацикленные на первом варианте не имеют никаких доказательств для его подтверждения. Нет ни одного физического закона, описывающего способность материи самопроизвольно усложняться , кроме единичных выбросов типа снежинок или ячеек Бенара. Поэтому Ваш вариант и есть догматический. Не хочется Вам признавать Творца, Вы и твердите: "Нет Его и быть не может", а сторонников второй альтернативы объявляете лжецами, глупцами и, вообще, нехорошими людьми, хотя это больше половины населения Земли.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович