Форум атеистов Рунета

Для Вас, получается, что сталь, что чугун, всё равно - железяка.

Особо раздражает: «чем обязан?» (вместо «чему обязан?»), «одеть» (вместо «надеть»), «наврятли», «не причем», «скрипя сердцем», «хоть кол на голове чеши», «будующее». О знаках препинания я уж и не говорю.

Насчет грамматических ошибок.
Почти поголовная безграмотность пишущих в интернете поначалу дико раздражала, потом я перестал обращать внимание.

Особо раздражает: «чем обязан?» (вместо «чему обязан?»), «одеть» (вместо «надеть»), «наврятли», «не причем», «скрипя сердцем», «хоть кол на голове чеши», «будующее». О знаках препинания я уж и не говорю.

Анатолий Федорович Кони, почетный академик, знаменитый юрист, был, как известно, человеком большой доброты. Он охотно прощал окружающим всякие ошибки и слабости. Но горе было тому, кто, беседуя с ним, искажал или уродовал русский язык. Кони набрасывался на него со страстною ненавистью. Его страсть восхищала меня. И все же в своей борьбе за чистоту языка он часто хватал через край.

Он, например, требовал, чтобы слово обязательно значило только любезно, услужливо.

Но это значение слова уже умерло. Теперь и в живой речи и в литературе слово обязательно стало означать непременно. Это-то и возмущало академика Кони.

— Представьте себе, — говорил он, хватаясь за сердце, — иду я сегодня по Спасской и слышу: “Он обязательно набьет тебе морду!” Как вам это нравится? Человек сообщает другому, что кто-то любезно поколотит его!

— Но ведь слово обязательно уже не значит любезно, — пробовал я возразить, но Анатолий Федорович стоял на своем.

Между тем нынче во всем Советском Союзе уже не найдешь человека, для которого обязательно значило былюбезно.

Нынче не всякий поймет, что разумел Аксаков, говоря об одном провинциальном враче:

“В отношении к нам он поступал обязательно” [С.Т. Аксаков, Воспоминания (1855). Собр. соч., т. II. М., 1955, стр. 52.]

Зато уже никому не кажется странным такое, например, двустишие Исаковского:

И куда тебе желается,
Обязательно дойдешь.
Многое объясняется тем, что Кони в ту пору был стар. Он поступал, как и большинство стариков: отстаивал те нормы русской речи, какие существовали во времена его детства и юности. Старики почти всегда воображали (и воображают сейчас), будто их дети и внуки (особенно внуки) уродуют правильную русскую речь.

Почему не Лейбниц, который еще и интегральное исчисление создал?
Кстати, оба верующие (очень сильно) христиане.
Ньютон исследованию Библии уделял больше времени и сил, чем науке.
Лейбниц разрабатывал учение о теодицее - оправдание Бога для тех, кто усомнился.

....вообще идеализировать Ломоносова глупо- по части восхвалять правильно -он большой дока был
а стихи написанные по заказу власть имущих легко отличаются от тех что пишутся от души......

…не следует считать, что ученые все поголовно атеисты или что иные из них становятся атеистами по необходимости. Существует много ученых, которые веруют столь же истово, как и неученые. Тем не менее, эти ученые — если они действительно компетентны и считают себя профессионалами — должны действовать словно бы на двух уровнях. Как бы сильно они ни верили в бога в повседневной жизни, при проведении научных экспериментов они не должны принимать существование бога в расчет. Верующие ученые никогда не смогут разобраться в сути какого-нибудь особенно загадочного явления, если будут списывать его на вмешательство бога, вдруг приостановившего действие законов природы

Теплокровность и динозавры
Упоротый Палеонтолог