Форум атеистов Рунета

Георгич, я уже неоднократно говорил, в «виртуальных мирах» я не афиширую свои личные данные.
На счет «заключений величайших умов» вы тоже не торопитесь, ничего эти умы в КФ еще не заключили

Да, именно так... точнее сказать хренос два на макро уровне это можно сделать и лучше не пробовать... котов жалко )))
Тем более если это вдруг получится, ТуМэн как минимум сразу повесится )))

Когда как на квантовом уровне это может сделать любой, и мало того, это взаимодействие между частицами (если оно вообще есть) может происходить со скоростью превышающий скорость света...

Вот и выходит что мы состоим из этих же частиц, но состыковать это поведение пока ни у кого не получается. Хотя нет... ТуМэн говорит что сейчас все "состыкует"... Жаль Эйнштейн уже умер, точно бы расцеловал во все места такого гения )))

_________________
Лучше жить не зная, чем иметь ответы, которые могут быть ложными...

Зачем мне вешаться? Сделаете, с меня магарыч, обоим!
Вот и выходит что мы состоим из этих же частиц, но состыковать это поведение пока ни у кого не получается. [/quote]
Ну, трудно стыковать «сферических коней» с реальными конями и сферами, потому у вас и не стыкуется. Но это же ваши проблемы, зачем они мне? Вы напридумывали, вы и разгребайте

Это я вам писал об этом... о хрени с временем и пространством, еще в самом первом посте )))
А у вас похоже шашка сразу на всех заточена. Вы меня простите, но у меня период самоутверждения уже прошел. Я уже значительно самоутвердился в этой жизни. Поэтому или вы слушайте внимательно или я просто буду игнорить все что вы пишите.

В итоге, если вы согласны с тем что в вопросах времени там есть много всего интересного. То как сами понимаете происходящее на микро уровне?

_________________
Лучше жить не зная, чем иметь ответы, которые могут быть ложными...

Ну каких сферический коней? Млин... Элементарная частица это уже сфера?...

Еще раз и еще раз... давайте свою теорию всего. Реально интересно послушать. Ну в друг вы действительно сейчас все "состыкуете" в вопросах времени и пространства между микро и макро уровнем. Слушаем внимательно.

А насчет эксперимента с датчиками и последующей сменой поведения частиц... тоже думаю не все чисто. Завтра же проведу поиск по этому вопросу, так как точно помню... там действительно очень серьезный ученый писал на эту тему, что какая то хрень за этим тоже водится.

_________________
Лучше жить не зная, чем иметь ответы, которые могут быть ложными...

Вы себе постоянно что то придумываете еще и меня в свои фантазии приплетаете - какие то шашки, самоутверждение, что то там требуете. Георгич, вы в детстве в солдатики не наигрались, я не пойму?
По поводу времени и далее, вы отказываетесь про «двойное состояние» поведать?
У вас «двойное состояние» это следствие катаклизмов со временем?

В каком итоге?! Я согласен в частностях, а вы уже про итоги. Я убежден, что итоги могут оказаться совсем не такими, какими вы себе их предполагаете

Не знаю, расскажите.

Опять фантазии и опять я в них?! Я обещал теорию всего?
Мои мысли по поводу в ссылке которую я вам дал, вы с чем то не согласны, давайте конкретизируем с чем и где?

Будет интересно, ок.

Не... все ) В игнор, по крайней мере сегодня )

Ничего не изложил... со всех все потребовал, а вот если ему все дадут... то он тогда всем все скажет, вплоть до теории всего )))))

Детский сад какой то.

Еще раз... квантовый скачек описан в горах литературы... тут места не хватит ее постить. И уж точно в написанном там разберется даже первокурсник, что говорить про меня. Равно как и запутанность описана во всех эпостсиях (хотя вы тут писали и про молекулы... вот про это точно не слышал).

Давайте так... излагайте квантовый скачек в Вашем понимании или не мутите воду. Не везде обязательно хоть что-то, да ляпнуть. Тут обойдемся и без вас ))))

Мое же понимание вы найдете на страницах известных научных журналов... Потому как это не мое понимание, а уже сложившееся и я не вижу ни единой причины сомневаться в том, что там все идиоты, а один ТуМэн тут такой самый умный с теорией всего. Простите, скорее наоборот )))

_________________
Лучше жить не зная, чем иметь ответы, которые могут быть ложными...

Эва оно чо, Георгич.
Я предостаточно наизлогал в соответствующей теме ссылку на которую я вам указал. Там есть все и формулировки и определения и ссылки на первоисточники и т.д. и т.п.
Вы не читаете, и ваша лень это ваши проблемы

Я вам честно скажу, мне плевать пенной слюной с высокой кручи на кучу макулатуры в которой что-то там и про что-то написано.
Мне интересно ваше мнение и со ссылкой на первоисточник, на основании которого у вас это мнение сформировалось.
А пока с аргументацией подобной вашей вы ничем не отличаетесь от того же Мухина, Сестры, Сергеича.

Чойта я должен вам рассказывать?
Это вы заявили о каких то там скачках, вот и рассказывайте какие там у вас кванты и куда скачут

Какое ваше понимание, по какому вопросу и в каком журнале, конкретизируйте.
И на счет «теории всего», вы это давайте вырастайте из детских штанишек, хватит в солдатики играть.
Вы там чего-то себе нафантазировали и предлагаете мне стать участником ваших фантазий?
Где, в каком моем сообщении вы увидели обещание предоставить теорию всего!!!???
Если я еще раз услышу эту хрень от вас, вы прочно и надолго переместитесь в отряд Мухин-Сестра – Сергеич, с соответствующим к вам отношением.

О, интересно. Хрень какого характера - теоретического, т.е. есть запрет на такое поведение или сомнения в аккуратности эксперимента гг. Zeilinger со товарищи?

_________________
Исторический опыт человечества доказывает и отсутствие богов и 2*2=4. Не исключено, дальнейшая история покажет, что и Бог есть и 2*2=5. Но последнее более вероятно.