Форум атеистов Рунета

я его не имел это ива имел

_________________
Если Вы верите
в несотворенное существование Супер-разума,
потому что не можете поверить
в несотворенное существование примитивного разума,

то в Вашем решении - логическая ошибка

Но роботов из бостон дайнамикс вы привели? С какой целью, чтоб мы восхитились гибкостью программы?

цитату с восхищенем в студию! А если у Вас есть для атласа программа гибче, почему бы Вам не перейти на работу в бд?

_________________
Если Вы верите
в несотворенное существование Супер-разума,
потому что не можете поверить
в несотворенное существование примитивного разума,

то в Вашем решении - логическая ошибка

Человек не помнит что и зачем написал... Деменция?

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Знак ? - означает вопрос. Я задал вопрос с какой целью вы привели этих роботов. Предположил, что с целью восхищения, тоже поставил вопрос. Вопрос предполагает ответ. Т.е. вам следовало написать, нет, не с целью восхищения, а для того чтобы... Или да, я восхищен как его пинают...

У меня нет программы для атласа. У меня есть пылесос. Я не хочу работать в бд. Не уверен, что бд хочет, чтоб я работал у них.
Думаю они пока заняты отработкой имеющихся подпрограмм. Сохранения равновесия, шаговый механизм, следование за ящиком с QR кодом, захват, складирование...
Но уверен, что когда очередь дойдет до самообучающихся нейронных сетей, вы можете попытать свое счастье в бостон дайнамикс. Вас будут бить клюшкой по голове, а ИИ роботов учиться на ваших ошибках.

Срочно сообщите HYUNDAI, они то не знают, что зря они купили производителя таких никчемных роботов , как BD... И что скоро кюветы всего мира будут завалены хундаями вверх копытами

_________________
Если Вы верите
в несотворенное существование Супер-разума,
потому что не можете поверить
в несотворенное существование примитивного разума,

то в Вашем решении - логическая ошибка

Вас все дальше в какие-то дебри заносит. По существу возражения будут?Вы, кстати, сами к этому вначале темы призывали.

Помогу вам вспомнить. Вы привели пример Сапольски, как он ехал в машине по автобану и случайно увидел машину , на бампере которой был приклеен стикер с призывом типа "соверши случайный акт добра", отчего у Сапольски поднялось настроение, и когда другой водитель попросил уступить место в ряду, он вначале не хотел уступать, но под влиянием предыдущего события, - все же уступил. Как в такой ситуации поступит робот, подчиняющийся жесткому алгоритму? Если в его программе прописать подобную ситуацию и запрограммировать на то чтобы пропустить -он пропустит, не пропускать -не пропустит. Как его запрограммировать: пропускай по настроению, по порыву души? )) Но настроение определяет еще куча всяких предыдущих и настоящих факторов. По каким алгоритмам работает мозг пока плохо изучено.
Ни мой гипотетический робот, ни ваш попрыгунчик такого не умеют. Пока никакие роботы такого не умеют. В этом смысле алгоритмы роботов жесткие, детерминированные.
Вы же зачем -то перевели тему на обсуждение достижений в области робототехники. Не умеете выделять главное? Или троллите?
Да, и дайте все же ваше понимание термина жесткий алгоритм, что бы нам было о чем дальше предметно спорить.

_________________
Хоть и не ново, я напомню снова: перед лицом и друга и врага, Ты - господин несказанного слова, а сказанного слова - ты слуга. ©Омар Хайам
Я никогда не отдам жизнь за свои убеждения, потому что я могу заблуждаться. ©Бертран Рассел

В качестве рекламы и про то, как работает мозг...
На "Биомолекуле" сегодня появилась рецензия на книгу Хильды Эстбю и Ильвы Эстбю «Это мой конек: Наука запоминания и забывания». Там как раз про то, что такое память, как она не отражает реальность, но зато определяет личность, как влияет на поступки в будущем.

Память предстает читателю не простым проигрывателем, который показывает нужный сюжет после нажатия кнопки, а скорее самообучающейся компьютерной программой, которая собирает для нас картины, используя для этого весь наш жизненный опыт.(конец цитаты)
Это не совсем то, о чем говорит Сапольски - память всего лишь часть общей картины, конечного поведения. Но тем не менее, это важная часть.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

НЕ пойму, почему Вы не допускаете, что, кроме "пропустить"/"не пропустить", в программе можно прописать условие
-> пропустить > В 6ЗАВИСИМОСТИ от состояния множества датчиков, скажем:

уровня заряда батареи, количества, качества гсм, износа агрегатов, температуры мозга процессора, печени, почек:) фильтров, категории важности и срочности миссии... (дополнить, исправить по вкусу )

И в моем теперешнем понимании, "Сапольски" превосходит образец "BD", ЛИШЬ ПОКА... (дело времени) количеством датчиков и ещё кое чем (дополнить по вкусу или IQ)

И пропустит ли он, зависит, упрощенно, от состояния датчиков
(= в Вашем представлении = настроения , порывов какой-то души...)


сорри не в курсе насколько научно эта визуализация, кстати специалистам предлагаю дополнить схему, наполнив пробирки, которые бы соответствовали, как выражается Ива, "состоянию души" под названием:
"ПРОПУСТИТЬ" и "НЕ ПРОПУСТИТЬ"!?

_________________
Если Вы верите
в несотворенное существование Супер-разума,
потому что не можете поверить
в несотворенное существование примитивного разума,

то в Вашем решении - логическая ошибка