Форум атеистов Рунета

Почему не допускаю, вполне допускаю, но не проще будет подключить ГСЧ?))
И как смысл стикера "делай добро" повлияет на все перечисленные вами параметры? И представляете сколько переменных надо учесть в программе, -а если в следующий раз на стикере будет написано: все люди -козлы?
В любом случае, робот будет детерминированно запрограммирован. Как работает у нас в мозгу ,пока мало понятно.

_________________
Хоть и не ново, я напомню снова: перед лицом и друга и врага, Ты - господин несказанного слова, а сказанного слова - ты слуга. ©Омар Хайам
Я никогда не отдам жизнь за свои убеждения, потому что я могу заблуждаться. ©Бертран Рассел

Как и гормональный компьютер с устаревшей прошивкой, как метко обозвал людей Пелевин.
Вам определенно стоит внимательно прослушать курс Сапольского в Стенфорде (видео доступно на русском)

_________________
Если Вы верите
в несотворенное существование Супер-разума,
потому что не можете поверить
в несотворенное существование примитивного разума,

то в Вашем решении - логическая ошибка

Глупая спекулятивная метафора, как в свое время механистическая, гидравлическая, телеграфическая и пр.
Мозг ни разу не компьютер.

_________________
Хоть и не ново, я напомню снова: перед лицом и друга и врага, Ты - господин несказанного слова, а сказанного слова - ты слуга. ©Омар Хайам
Я никогда не отдам жизнь за свои убеждения, потому что я могу заблуждаться. ©Бертран Рассел

Ваша позиция ясна! Но, ИМХО лет через 10, даже раньше, если мы не поубиваем друг друга, Вам придётся забрать свои слова назад.

_________________
Если Вы верите
в несотворенное существование Супер-разума,
потому что не можете поверить
в несотворенное существование примитивного разума,

то в Вашем решении - логическая ошибка

Вы считаете мозг работает по диаграмме фон-Неймана: адрес, команда, новый адрес?

Надеюсь, что к тому времени будет создана хорошая объяснительная модель. А то что мозг не компьютер, понятно уже сейчас. Хотя бы по тому что в компьютере информация, правила ее использования буквально располагаются на физическом носителе, каждому биту соответствует своя конкретная ячейка. Биты собираются в байты, обозначающие разные символы. В мозгу такого нет, вы там не найдете места, где записано, закодировано конкретное воспоминание, нет загруженного регистра памяти из которого бы мы взяли и извлекли воспоминание, образ.

_________________
Хоть и не ново, я напомню снова: перед лицом и друга и врага, Ты - господин несказанного слова, а сказанного слова - ты слуга. ©Омар Хайам
Я никогда не отдам жизнь за свои убеждения, потому что я могу заблуждаться. ©Бертран Рассел

И что?
Те кто мог найти место конкретного "воспоминания" вот на таких носителях:


не смогли бы найти их вот на таких носителях :



так что же правы бы они были, придя к подобному Вашему выводу,

что машины, использующие распределённые базы данных не могут быть ЭВМ ???

_________________
Если Вы верите
в несотворенное существование Супер-разума,
потому что не можете поверить
в несотворенное существование примитивного разума,

то в Вашем решении - логическая ошибка

Смогли бы. У распределенных BD тоже есть адрес, имена серверов, на сервере номер винта, дорожки сектора. В мозгу мы имеем принципиально иное. Никто там по адресу не обращается. И память это не отдельный склад белков, а нейроны точно не биты..

Тут мне сдается есть две большие разницы.

Если мы сравниваем устройство мозга и любой современной вычислительной системы - конечно мы увидим разницу. Мозг система адаптивная и постоянно меняющаяся. Хотя, иногда можно указать где конкретно в мозгу записаны определенные воспоминания и даже функции - это не столь уж информативно, как на компьютерном железе. В других обстоятельствах это могут оказаться уже иные нейроны. (Например. Можно посмотреть и лекцию Сварник, у нас она приводилась в научном разделе. )
Тут есть различия.

Но если речь об алгоритмах - человека можно назвать роботом. Отсутствие свободы воли как раз и указывает на то, что есть некий алгоритм. Да, сложный. Да, стохастический. Но всё это можно же реализовать и для робота. Например, он может ехать на точку А, а может и передумать. Может выйти и просто пешком пойти. Все это просто генератор псевдослучайных чисел, зависимый от параметров системы и её окружения.
А вот в чем я вижу принципиальное отличие - это в реакции на раздражения. Робот не умеет реагировать на неизвестные ему раздражители. Что он будет делать, если зелёный цвет светофора поменять на фиолетовый? А вот человек будет реагировать на все, что он только сможет фиксировать органами чувств. Не всегда адекватно, не всегда быстро (см., например, "мозаичная реакция" по Мак-Фарленд "Поведение животных" /у нас в библиотеке/ или смещенная активность здесь). Но реакция будет, даже если раздражитель незнаком, никакого опыта для него нет, никаких алгоритмов к такому случаю нет!
Робот такого не сможет, все на "таблички" не поедусмотреть.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

пока...
Имхо нет проблемы зашить варианты действий на неизвестные сигналы, скажем, на фиолетовый светофор реагировать по дорожной ситуации , по данным с инета и по реакции большинства участников движения. Наверняка в автопилотах уровня тэслы уже что то подобное есть , надо погуглить отзывы тэсламэнов, а это только начало...

_________________
Если Вы верите
в несотворенное существование Супер-разума,
потому что не можете поверить
в несотворенное существование примитивного разума,

то в Вашем решении - логическая ошибка