МФА писал(а):
Сестра милосердия писал(а):
Для творчества нужен разум и целеполагание.
До тех пор пока Вы не предоставите
объективное доказательство того что кто-то знает планы
бога, ни о каком божественном целеполагании не может быть и речи.
Все разговоры на эту тему - лишь потолочные фантазии.
МФА, да побудьте (хотя бы для эксперимента) хоть немного мыслителем.
Альтернатива такова:
1. Все природные явления - от начала Вселенной до вспышки разума в теле животного - биения молекул в неуправляемом хаосе.
2. Все природные явления упорядочены, предсказуемы (если есть кому их изучать и предсказывать), в них прослеживается направленность на прогрессивное развитие.
Что Вы выберете, если честно.
МФА писал(а):
Сестра милосердия писал(а):
Только вера в Разумного Творца более адекватна человеческому мышлению.
Вашему мышлению, Сестра, Вашему. И это не значит что оно правильное.
О какой адекватности Вы разглагольствуете, когда вводите понятие надприродности, при том
что наука вполне обходится природными объяснениями.
Сестра, чего Вы добиваетесь своими десятилетними мантрами?
Хотите всех свести с ума?

Вы ведь не отрицаете человеческое творчество в природе, социуме, в искусстве?
Любое творчество есть целеполагание, реализация какой-то идеи. Это процесс возникновения нового предмета, явления или новое понимание, дающее описание природного процесса языком математики.
Человеческий разум позволяет отличить порядок от хаоса, продукт творчества от случайной комбинации молекул где бы то ни было - хоть в природе, хоть в нашей обыденной жизни.
Живой организм с его невероятно сложным устройством - ярчайший пример воплощения творческой идеи.
Не важно, размышляет об этом мудрец времен античности или современный владелец интернета, он это ПОНИМАЕТ, если его ум свободен, а не заангажирован какой-то идеологией, страхом или еще чем-то, ограничивающем мышление.
Что значит "Наука обходится природными объяснениями"?
А какими еще объяснениями может обходиться наука, изучающая природные явления? Гравитация изучена вдоль и поперек, а ответа на вопрос ПОЧЕМУ это так, до сиз пор нет. То же относится к электромагнетизму и прочим фундаментальным взаимодействиям.
Так что слово "объяснение" у Вас некорректно.
Объяснений природных явлений в науке до сих пор НЕТ.