Форум атеистов Рунета

ну если о политике то


но ято искал адскую сущность акулы чтобы изложить новость в рамках божественного плана

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Сестра хотите хохмы ради пример красного карандаша
viewtopic.php?p=356858#p356858
вот я изложил догму акула-адское животное бог его уничтожает-новсть там одна
но я легко побегаю с карандашом и найду статей пр овсе проблемы акул
у меня будет доказанная концепция по вашему образцу..но это будет ценность в себе -ненужная
ведь стоит начать копат ьв стороны узнаем-чт оу всего есть причины, а если невидим ее то пробелмы у многих видов, что акулы когда то возникли-что у них ряд особенностей и т.п.
и главное ничего в них адского не будет. что адская моя догма

умей вы не чирикать-а брать все факты собранные в концепции
вы оняли
а так мы наблюдаем ваши черкаши с отсутствие Бога кроме догмы
Бог догма -а черкаете вы нет не только необъясненные места, созданные учеными некие магистрали-их много -и они путанка
но вы черкаете лишь одну и вуаля-рлпн и направление бога

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

еврейский бог сотворил чудовищного левиафана , а потом прикончил его:

Левиафан (Ливьятан) — так Тора называет некое гигантское морское существо, согласно традиции, сотворенное в один из дней Творения. В более широком значении этим именем называют всех больших рыб и морских животных, таких как кит и т.п. (Ибн Эзра на Теилим 74:14). Несколько раз упоминание о Ливьятане встречается в книгах ТаНаХа, например, в книге Иова, несколько раз — в Псалмах. С Левиафаном связаны и глубинные понятия, которые намеками упоминают наши мудрецы в Талмуде и книгах Каббалы, раскрывая значение Левиафана.
Сотворение Левиафана мудрецы относят к пятому дню творения, в который были созданы все морские обитатели, как сказано (Берешит 1:21): «И сотворил Б-г больших таниним и всякое существо живое ползающее, какими воскишели воды, по виду их, и всякую птицу крылатую по виду ее».

Из слов Танаха совершенно определенно следует, что Левиафан — это морское существо гигантских размеров, а в Устной Торе сказано, что он является кошерной рыбой, т. е. обладает плавниками и чешуёй (Сифра гл. Шмини 3). Описывают особенные глаза Левиафана, испускающие ярчайший свет. Левиафан обитает в самых глубинных водах, а его длинное тело, напоминающее змею, извивается кольцеобразно, чтобы уместиться на местности. Современной науке это существо явно неизвестно.
Одежды Адама и Евы, по преданию, были сделаны из кожи Левиафана.

Трапеза Машиаха :
Раши приводит такое объяснение на слово «таниним»: «Большие морские рыбы. А согласно агаде [Бава батра 74б], это ливьятан и его чета, которых Он сотворил самцом и самкой, и умертвил самку и засолил ее для праведников на грядущее. Ибо если бы те плодились и размножались, мир не мог бы устоять пред ними».
Предание говорит нам здесь о так называемой «трапезе Машиаха», то есть о награде праведников в будущем мире. Наслаждение, которое получат праведники в конце времен, аллегорически уподобляется еде. Комментаторы сравнивают эту трапезу с питанием первого человека Адама от плодов Ган Эдена, обладающих колоссальным духовным потенциалом.

Само название «Ливьятан» также отражает суть и предназначение этого существа. «Ливьятан» от слова «ливуй», что значит «сопровождение» или «свита». Праведники удостоятся навеки приобщиться к Вс-вышнему и вечно сопровождать Его, наслаждаясь полноценным благом! Также есть понятие «шалаш (сукка — на иврите) из кожи Ливьятана», в котором и будет происходить «трапеза Машиаха».


Упоминание о Левиафане находим у пророка Иешаяу(27:1): «В тот день накажет Г-сподь мечом Своим тяжелым, и большим, и крепким ливъйатана, змея прямобегущего, и ливъйатана, змея извивающегося, и убьет чудовище, которое в море».

В Псалмах, например, в 27, находим такое упоминание: «Там корабли плывут, ливйатан, которого сотворил Ты, чтобы он резвился в нем».

Целая 41 глава книги Иова посвящена Левиафану, но без глубочайшего понимания скрытых смыслов Торы нам её не постичь.....

_________________
"спаситель наш - философия...водительница душ" (Цицерон "Тускуланские беседы" кн.5, II, 5.

гениальность Криворукого:

Как работает зрение
1. Зрение

Начать нужно с того, что человеческое зрение очень слабое:

A) Общее разрешение сетчатки аналогично 8 мегапикселям, причём острота зрения не равномерна для всего поля зрения — периферическое зрение очень размытое(центр 7 мегапикселей + 1мп периферия)

Почти любой смартфон даёт картинку лучше чем человеческий глаз.

Чтобы добиться ощущения того что всё поле зрения чёткое, мозг строит картинку исходя из скудных данных полученных прыгая взглядом от одной точки к другой. Мозг помнит что видел недавно и с каждым переводом зрачка на новую точку дополняет информацию, так что зрение это поток информации о разных участках изображения
B) в каждом глазу у каждого здорового человека есть слепая зона, вы не видите её постоянно только от того что мозг тщательно её замазывает...(аналогично замазывается нос, брови, дужки очков)

Чтобы увидеть её, закройте левый глаз, выберете какую–нибудь точку на уровне глаз и зафиксируйте на ней взгляд, вытяните руку перед собой и поставьте ноготь большого пальца на пути взгляда, теперь плавно отодвигайте палец вправо (в переферическую зону поля зерния) не сдвигая взгляда с выбранной точки, когда палец проделает путь примерно в 15–20 сантиметров, вы перестанете видеть ноготь боковым зрением.

C) Как все знают сетчатка состоит из палочек и колбочек, колбочки различают цвета, зато у палочек выше порог чувствительности, от этого в темноте мы перестаём различать цвета,ниже график на котором видна точка в которой колбочки становятся бесполезными
цветовые рецепторы расположены в центре сетчатки, поэтому человек почти не различает цвета боковым зрением, но зато в темноте периферическое зрение оказывается более надёжным чем центральная зона (заполненная слепыми колбочками), и от этого в темноте люди инстинктивно смотрят слегка скосив взгляд.

D) Адаптация к темноте, вы удивитесь, но после нормального света для адаптации к ночному зрению человеческому глазу надо где–то 30минут (а с возрастом еще дольше), дело в устройстве палочек, там накапливается какой–то реагент который повышает чувствительность.(Пираты знали этот нюанс и носили повязки на один глаз чтобы заскочив с палубы в тёмный трюм не оказываться там слепыми)

Но есть и одна хорошая новость в итоге у человеческого глаза довольно широкий диапазон яркостей которые он может воспринимать, и да при низкой освещённости, после адаптации, человеческие палочка уделывают большинство цифровых камер в плане чувствительности.

E) Мы видим с задержкой примерно в 100 мс...

Глаз видит и глазной нерв передаёт информацию со скоростью нервных импульсов, но вот мозг не может обрабатывать информацию так быстро, среднему человеку чтобы физически среагировать на визуальный образ надо 250мс (из них почти 100 уходит на обработку изображения)

Кроме того, выше чем 150фпс просто нету смысла делать телевизоры, люди просто не почувствуют разницы.

F) У глазного нерва соотношение сигнал/шум чуть ли не 50%. Это значит что по пути от сетчатки к зрительной коре теряется почти половина и так скудной информации. Этот шум естественно подавляется мозгом и никак не заметен.

G) А еще картинка попадает на сетчатку в перевёрнутом виде и мозгу приходится переворачивать обратно, но это уже мелочи по сравнению со всем остальным

H) И мякотка — мы не видим предметы, неподвижные относительно поля зрения. Это можно проверить, зафиксировав взгляд в одной точке на неподвижном изображении. Через несколько секунд реальность начнет исчезать.Этот механизм является результатом идиотского строения глаза у млекопитающих (у осьминогов, кстати, такой проблемы нет) — светорегистрирующие клетки находятся на самом дне сетчатки — сначала идут сосуды, потом отводящие нервы, и из этой чащи смотрят на мир наши палочки и колбочки. Чтобы не всё эти перграды, мозг вырезает их из поля зрения.

Все эти недостатки зрения компенсируются зрительным центром мозга без уведомления сознания, мозг постоянно пытается дорисовать картинку исходя из прошлого опыта взаимодействия с миром. Кроме того мозг постоянно пытается спрогнозировать что произойдёт в следующий момент времени.

Одним словом, та картинка которую видит сознание это далеко не то что видит глаз.

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

рыбы охотятся на птиц


На этом кадре из первого эпизода документального фильма о жизни в океанах Blue Planet II гигантский каранкс (Caranx ignobilis) выпрыгивает из воды, чтобы схватить свою добычу — летящую крачку. О таком поведении этих рыб уже не раз рассказывали южноафриканские рыбаки. Теперь же слухи удалось подтвердить благодаря уникальным съемкам на Сейшельских островах.
Сначала гиганский каранкс хватает отдыхающую на воде крачку. Самое же интересное начинается с 1:25: рыба преследует свою добычу под водой, прежде чем прыгать в воздух и открыть свой огромный рот. Съемки проводились не только под водой, но также с берега, в месте, где каранксы подплывают к пляжу
https://www.youtube.com/watch?v=h4pxLHG0Wzs
То, что рыбы могут при случае поедать птиц, известно давно. За этим занятием замечены акулы, пираньи, щуки, удильщики и другие хищные рыбы. Однако добывают они птиц, отдыхающих на воде или стоящих на берегу у кромки воды. Случаи наблюдения за рыбами, охотящимися на летящих птиц, очень редки. Еще большая редкость — фотографии или видео.

Гигантский каранкс — это самый крупный вид семейства ставридовых. Он широко распространен в Индо-Тихоокеанской области от Восточной Африки до Гавайских и Маркизских островов. Это главный хищник в экосистеме коралловых рифов. Питается гигантский каранкс разнообразно, в основном придонными и пелагическими рыбами, а также головоногими моллюсками и ракообразными. Теперь, очевидно, в его рацион можно включить и птиц.

Каранксы живут и охотятся поодиночке или формируют стаи до нескольких сотен особей вблизи берегов, достигая максимальной глубины в 100 м. В охоте на крачек из вышеупомянутого сюжета задействована как раз целая стая этих рыб. Их привлекло большое количество молодых птиц, летающих над водой. На Сейшельских островах ежегодно гнездятся колониями крачки двух видов: темные крачки (Onychoprion fuscatus) и малые глупые крачки, или малые нодди (Anous tenuirostris). Крачки питаются мелкой рыбой, а крупные рыбы питаются крачками... Зрелище более чем захватывающее: каранкс длиной до 1,7 м и массой до 80 кг взмывает в воздух из морской толщи и хватает несчастную птицу своими огромными челюстями.
Знаменитый телеведущий и естествоиспытатель сэр Дэвид Аттенборо, чей закадровый голос мы слышим в фильме, так комментирует этот эпизод: «Поразительно, но мозг этой рыбы способен вычислить скорость, высоту полета и траекторию птицы». Это действительно впечатляет.

Подробнее процесс охоты рыб на летящих птиц изучили ученые из Северо-Западного университета в ЮАР. Ежегодно на зимовку в Африку прилетают деревенские ласточки (Hirundo rustica). И не все возвращаются обратно на места гнездования. Часть из них погибает в зубах обыкновенной, или африканской, тигровой рыбы (Hydrocynus vittatus). Слухи о том, что эти пресноводные рыбы могут ловить птиц в полете, ходили еще с 1940-х годов. Но только наблюдения на водохранилище Шрода в национальном парке Мапунгубве в ЮАР (на границе с Ботсваной и Зимбабве) подтвердили эту гипотезу.
За 15 дней наблюдений ученые заметили до 20 случаев успешных нападений рыб на ласточек ежедневно, всего рыбы поймали около 300 птиц! Ласточки летают низко над водой, охотясь или утоляя жажду. Тигровые рыбы либо преследовали птиц у поверхности воды и выпрыгивали, хватая их на лету, либо взмывали в воздух прямо из глубин. Рисунок ниже показывает эти две стратегии.

Стратегии ловли ласточек африканской тигровой рыбой. Слева — преследование у поверхности воды. Стратегию, вероятно, использовали те рыбы, которые не могли компенсировать искажение изображения из-за преломления света (угол θ). Справа — прямой прыжок из глубины. Эта стратегия была более успешной для поимки птицы. Рисунок из статьи G. C. O’Brien et al., 2014. First observation of African tigerfish Hydrocynus vittatus predating on barn swallows Hirundo rustica in flight
Раньше из-за малого количества исследований ученые не отмечали такого поведения у африканских пресноводных рыб. Обычно африканские тигровые рыбы питаются другими рыбами, а на ласточек охотятся, вероятно, из-за нехватки пищи в водохранилище.

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Панспермия: жизнь на Землю пришла из космоса
Истоки идеи панспермии прослеживаются еще в ранней античности, но расцвела она лишь в XIX веке. Ее сторонниками стали Уильям Кельвин, Герман фон Гельмгольц и Сванте Аррениус. Позже ее поддерживали один из первооткрывателей двойной спирали ДНК Фрэнсис Крик и Фред Хойл, автор термина «Большой взрыв». В настоящее время теорию активно развивает команда единомышленников, сгруппировавшаяся вокруг Налина Чандры Викрамасингха, главы Астробиологического центра им. Бэкингема (Великобритания).

Ахиллесова пята концепции панспермии — необходимость объяснить миграцию самовоспроизводящихся биомолекул или иных носителей жизни по межпланетному и тем более по межзвездному пространству.
Космос не слишком гостеприимен для сложной органики, в нем чересчур много быстрых частиц и жестких излучений. Для межзвездного путешествия носители жизни должны сохранять свою жизнеспособность в течение миллионов лет. Вряд ли это возможно без надежных транспортных средств — но где их взять? На этот счет есть немало идей, и все они отягощены теми или иными недостатками.

Недавно Чандра Викрамасингх и четверо его коллег предложили новый метод, основанный на весьма смелой космогонической гипотезе, которая почти не имеет сторонников среди специалистов по астрономии ранней Вселенной.
https://masterok.livejournal.com/6920727.html

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Бог ты мой, какая ж ахинея, хоть святых выноси. Прямо вот нечем больше мозгу заняться, как сидеть и картинки целый день переворачивать! Не проще самому мозгу перевернуться, чтобы избавить себя от этой бессмысленной деятельности на протяжении всей жизни?

Ага, а ещё сознание слушая музыку, воспринимает не звуки, которые слышат уши, а мелодию! А едя еду воспринимает не раздражения на языке, а её вкус! А читая текст, воспринимает не буквы, а его смысл! Непонятно только, а не хрена все эти сложности-то? Сознание - оно что, само не может сообразить, как на картинку посмотреть, что-ли? На хрена мозг так для него старается?

Или, вот ещё идея, положим, оденет кто очки, который автоматически картинку переворачивают. Будет ли он видеть всё кверх ногами? Как долго? Сможет ли он на велосипеде, скажем, кататься? И что произойдёт спустя это некоторое время? Мозг сообразит, что ему ненужно больше ничего переворачивать и займётся чем-нибудь более интересным? Или будет картинку два раза переворачивать?

_________________
^{Радикальный физикалист и экстерналист, сильный аатеист, теист, аинформационист и аидеалист, абстрактный оотеист, ортодоксальный омнист, фундаментальный антииррационалист, трансцендентный недуалист, элиминативный материалист.}

Я не думаю ни что мозг переворачивает картинку, ни что он сам "перевернут".
Много раз мне приходилось читать, будто новорожденные видят картинку перевернутой.
Откуда это может быть известно? Они сами об этом рассказали? Или это "логический" вывод из того факта, что изображениещ на сетчатке перевернуто? Какая глупость!

Я вообще не думаю, что новорожденный видит связную картинку. Я думаю, что он видит разрозненные пятна, причем "изображение" (хотя какое может быть изображение в мозгу?) предмета разбивается на множество не связанных друг с другом пятен. Это можно себе представить как многожильный световой кабель, жилы которого перепутались случайным образом. И только со временем приобретается опыт зрения, и световые пятна от каждого предмета объединяются в сознании в одно целое.

_________________
Мудрость - это понимание своего бессилия перед глупостью.
Во имя овса и сена, и свиного уха

Конечно же мозг никакие картинки не переворачивает. Мозг даже понятия никакого не имеет ни о каких «картинках». Это всё попытки одухотворить природу, наделить мозг каузальной мощью, которой, конечно же, он не может обладать.

Полностью согласен. Мы понятия не имеем, что видят новорожденные, учитывая, что они не стоят на ногах, возникают сомнения, что сама концепция верха-низа им доступна. Мы точно знаем, однако, что ни внутри, ни снаружи мозга никаких картинок нет. Также как нет никого внутри мозга, кто бы мог эти картинки разглядывать. Если бы они там были, мы бы их уже давно бы обнаружили.

_________________
^{Радикальный физикалист и экстерналист, сильный аатеист, теист, аинформационист и аидеалист, абстрактный оотеист, ортодоксальный омнист, фундаментальный антииррационалист, трансцендентный недуалист, элиминативный материалист.}

Уроборус!
Вижу, у Вас неординарное представление о мозге.
Вы, наверное разделяете мозг и сознание.
Я угадала?

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович