Форум атеистов Рунета

Ну знаете, у каждого свой смысл. Был такой эксперимент еще 200 лет назад, а потом уже были выводы.
Естественно это даже рядом не попытка урвать нобелевскую, но по моему прикольно ))))

_________________
Лучше жить не зная, чем иметь ответы, которые могут быть ложными...

А одиночному не с чем «сталкиваться», менять свой импульс и траекторию, как пролетая сквозь щель, так и после нее.

Разные методы. Наиболее распространенный – микрорезанирование. Если просто, возбуждают атом, заставляя его испускать одиночные фотоны.

Да это конечно понятно. Необычным это кажется только с одним фотоном. Толпой они как бы отбиваются друг от друга...

Но так ли это? Т.е. когда их много замерять можно сколько угодно и нет влияния. А вот когда один, то начинаются фокусы?
Т.е. когда один "разделяется" как бы на две части и это пытаемся понять, то сразу непонятки. А когда не один, а толпа фотонов "делятся", то уже фокусы прекращаются? Так что ли?... это же вообще ппц как странно ))

_________________
Лучше жить не зная, чем иметь ответы, которые могут быть ложными...

В том то весь и фокус, что особого фокуса и нет. Я вас спрашивал, помните, в каком месте в этом эксперименте КЧ ведет себя как волна? Как это проявляется (представлено в опыте)? Сможете ответить?

Только хочу напомнить, когда за одним не наблюдали, он вел себя так, когда наблюдали, эдак. Фокусы начинались когда смотрели за интимным поведением фотона в щёлке. Фотоны понимают что в куче их не проследишь

Ух какие они эти фотоны... понимающие... как думаете они это понимают? Можно мне даже в личку написать... дело то интимное

_________________
Лучше жить не зная, чем иметь ответы, которые могут быть ложными...

Честно говоря не запомнил. Мы много чего друг друга спрашивали )))

А вот действительно, где?

_________________
Лучше жить не зная, чем иметь ответы, которые могут быть ложными...

Это у квантовых физиков надо спрашивать и непосредственно у экспериментаторов бы не плохо. Они спецы в их поведении.

_________________
Исторический опыт человечества доказывает и отсутствие богов и 2*2=4. Не исключено, дальнейшая история покажет, что и Бог есть и 2*2=5. Но последнее более вероятно.

В том то и дело, что физически в эксперименте нигде (!!!)
«Волновые» свойства одиночный фотон «проявляет» в виде статистического определения вероятности попадания одиночного фотона на детектирующую пластину в сумме с еще парой сотен-тысяч фотонов, так же запущенных поодиночке тем же излучателем в этом же эксперименте. Одиночный фотон не дает никаких волновых (в физическом понимании волны) свойств.