Форум атеистов Рунета

Грошик, Вы совсем выбились из пространства речи.
Иллюзии именно испытывают. Дух противоречия к Вас зашкаливает.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Противоречит эмпирическим данным. Подавляющее количество людей эту "иллюзию" испытывают каждый день.

_________________
^{Радикальный физикалист и экстерналист, сильный аатеист, теист, аинформационист и аидеалист, абстрактный оотеист, ортодоксальный омнист, фундаментальный антииррационалист, трансцендентный недуалист, элиминативный материалист.}

Детерминированность не противоречит свободе. Свободно падающий камень движется по детерминированной траектории.

Идеи - это описания. Карта, не территория. Материя - это тоже идея. Тоже описание.

_________________
^{Радикальный физикалист и экстерналист, сильный аатеист, теист, аинформационист и аидеалист, абстрактный оотеист, ортодоксальный омнист, фундаментальный антииррационалист, трансцендентный недуалист, элиминативный материалист.}

А вот и нет. Это всего лишь язык не отражающий реальность.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

И что же это за эмпирические данные? Как это конкретно работает?
Дайте работы что ли.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Свободное падение это фигура речи.
Камень не может не падать, если таковы условия. О стохастических процессах можно сказать, что для наблюдателя они хаотичны, скрытая детерминация есть и у них - они не могут свободно остановиться, а затем начать двигаться.
Индетерминизм лучше всего выражен у человека. Поэтому говорят, что нет ничего интереснее, чем быть человеком.

Материя это, конечно, идея. Но за ней стоит реальность, как ни крути.
Движение тоже идея, но весьма содержательная.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Довольно вульгарно вы меня интерпретировали, да и сигнал у вас какой-то живой сам по себе. Сигналом могут быть падающие друг от друга костяшки домино и не обязательно по кругу.
Но строго, говоря и ваша интерпретация не приводит к необходимости бога. Человеческий организм это что-то типа машины Голдберга. Можно было бы и механически организовать, но химически, электрически быстрее и компактнее, да и шарики за ролики не заскакивают в мозгу. В создании AI могли бы философы помочь, но увы так и не объяснили, что такое интеллект.

Я ж вам, как схемотехнику, приводил принципиальные схемы, как можно решить ту или иную задачу. Но вы настаивали, что должна быть душа, как центр управления. И по всей видимости еще душа для управления душой...Забыли?
А нафига душа нужна, если все можно сделать без нее так и не объяснили.

Речь была (забыли?) о центре управления живой клеткой.
Это никак не сопоставимо с электроникой любой сложности.
Общее только то, что электроника нуждается в разработчике. Живую клетку также невозможно понять без идеи Создателя.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Вот не надо с больной головы на здоровую. Про приходящий и идущий по дорожкам сигнал вы заговорили. Сигнальная эта метафора - ваша, а не моя. Мне она понятна: действительно, с точки зрения мозга, всё что происходит - это на вход приходит сигнал, через него проходит, трансформируется как-то , уходит на выход, трансформируется как-то там, приходит обратно на вход. В этой цепи только два элемента-трансформатора. Оживляете вы тут сигнал не больше, чем при описании перемещения электричества в цепи с лампочкой. Понятно, что язык не точный, но вы же метафору приводите, используете метафорический язык.

Так что, ходит там сигнал по дорожкам или нет? Если всё-таки нет, тогда мы возвращаемся к моему вопросу, что тогда по этим нейронным дорожкам перемещается. Если же да, тогда уточните, что тут не так в схеме с двумя трансформаторами.

_________________
^{Радикальный физикалист и экстерналист, сильный аатеист, теист, аинформационист и аидеалист, абстрактный оотеист, ортодоксальный омнист, фундаментальный антииррационалист, трансцендентный недуалист, элиминативный материалист.}