Форум атеистов Рунета

Да можно и 2 трансформатора оставить. Просто вульгарна ваша интерпретация. Если нас прочитает схемотехник (кроме Сестры) скажет, что за бред! Ну это как если бы я на полном серьезе уверял, что ток в катушке отстает от напряжения, потому что синус запутывается в витках.
У вас какое образование, философское?
Впрочем я не отказываюсь от вашей интерпретации, ибо считаю никак не влияющую на духовную суть, которую вы пытаетесь доказать. С удовольствием продолжу обсуждение на модели 2 трансформаторов.

Свободная воля - это тоже фигура речи. За любой фигурой речи стоит реальность. Подобно свободно падающему камню свободно движущемуся по именно его траектории, человек свободно движется по своей. Свобода не означает, что камень или человек могут вдруг взять и начать двигаться по другой траектории. Если свободно падающий камень вдруг свою тракторию поменяет, мы сразу заподозрим что-то неладное, что-то, что вмешалось в процесс его свободного падения. Аналогично и с человеком, у человека нет свободы перемещаться по своей траектории несвободно.

_________________
^{Радикальный физикалист и экстерналист, сильный аатеист, теист, аинформационист и аидеалист, абстрактный оотеист, ортодоксальный омнист, фундаментальный антииррационалист, трансцендентный недуалист, элиминативный материалист.}

Вот только про нервную замкнутую цепь - это фигня какая-то. Про нервную дугу слышал, про цепь только от uroborusa.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

По всей видимости замкнутость сигнала играет какую-то ключевую роль в доказательстве Уроборуса. Подождем.

А можно как-то расшифровать? У меня вынос мозга от этой фразы.
Может быть, Сергей попробует? Он в "Задачках" поднаторел...

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Это когда ваша энтропия минимальна. Стройными колоннами ведут в газовую камеру.

Моя "вульгарная" интерпретация не выходит за рамки вашей вульгарной интерпретации Бога, которого вы также одухотворяете Но, собственно, вы предвосхитили мой следующий вывод. Я как раз хотел обратить ваше внимание, что никакого сигнала-то нет. Либо же мы приходим к вопросам типа, а откуда этот сигнал изначально взялся, куда он после смерти тела девается, что это вообще означает "трансформироваться", какие принципы направляют этот процесс трансформации сигнала и т.д.

Нет никаких сигналов, это фигура речи. ЭМ поле, взаимодействуя с яблоком получает порцию энергии, эта энергия как-то там в нём распространяется, локализуется на сетчатке, переходит в электронное поле, как-то там дальше распространяется по этим вашим дорожкам, потом покидает мозг, уходит, приходит обратно. Сигнала здесь не больше, чем в текущей воде в реке. Т.е. да, мы можем сказать, что река - это дорожка, по которой перемещается сигнал, и как схемотехника вас поймут, но это кривоватая метафора всё-таки.

Есть энергия, как-то там разбросанная по квантовым полям, эта энергия рассеивается, как вода в реке стекая по склону. Тело с мозгом являются эффективным её рассеивателем, более резким уклоном, куда течение воды и устремляется, потому что там энергия рассеивается быстрее. Проходя по этому усклону-мозгу энергия его ещё больше размывает, делая своё рассеивание более эффективным. Вы этот процесс размывания назовете запоминанием, обучением, более крутые склоны более умными, и т.д. - также фигуры речи, конечно. Зачем нам здесь сигнал?

_________________
^{Радикальный физикалист и экстерналист, сильный аатеист, теист, аинформационист и аидеалист, абстрактный оотеист, ортодоксальный омнист, фундаментальный антииррационалист, трансцендентный недуалист, элиминативный материалист.}

Это уже вакханалия какая-то пошла, а не интерпретация. По раздельности можно брать каждое предложение и рассказывать, что не так. Вы все-таки кто по образованию?
Насчет рассеяния энергии мозг конечно потребляет энергию, чтобы ее восполнить человек кушает. Как видите система уже не замкнутая. Кушать и какать приходится. Кстати, тоже по сигналам соответствующих датчиков в желудке и прямой кишке. Но какое отношение это имеет к квантовым полям, электромагнитному полю? Куда вас понесло?

Это - не нервная цепь. Сигнал "красное яблока", трансформируется в мозге в сигнал "протянуть руку. Этот сигнал трансформируется в чёрном ящике, к которому подключён мозг в сигнал "рука коснулась яблока". Затем в мозге в "сжать ладонь". Затем в чёрном ящике в "яблоко в ладони", и т.д. Согласно этой сигнальной метафоре задача мозга замкнуть эту между собой и чёрным ящиком. Чтобы сигнал продолжал в этой цепи трансформироваться.

_________________
^{Радикальный физикалист и экстерналист, сильный аатеист, теист, аинформационист и аидеалист, абстрактный оотеист, ортодоксальный омнист, фундаментальный антииррационалист, трансцендентный недуалист, элиминативный материалист.}

А почему вы только один сигнал рассматриваете. Почему не рассматриваете сигналы хочется есть, хочу кислое, может там зеленое яблоко еще лежит. Сигнал надо встать, лень. Рука дверцы шкафа коснулась, что-то мешает, убрать, телефонный звонок...
Куча сигналов сопутствующих и внешних событий.