Форум атеистов Рунета

Тогда беру назад свои слова о проницательности. Наличие внутреннего мира личности у других является предметом веры, а не знания. Душа, сознание, внутренний мир - это всё выдумки для верующих.

Один в один вопрос, который религиозные люди задают атеистам - если Бога нет, что мешает вам убивать и насиловать других людей?

_________________
^{Радикальный физикалист и экстерналист, сильный аатеист, теист, аинформационист и аидеалист, абстрактный оотеист, ортодоксальный омнист, фундаментальный антииррационалист, трансцендентный недуалист, элиминативный материалист.}

А у других, значит, её нет.
И как таковой нет. Вместо неё какая-то сопля. Вы, вообще, осознаете то, что пишете? Или пальцы сами бегают по клавишам?

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Справедливости ради, вы оба неправы. Нет никакой страдающей души, есть страдание. В страдании сознанием различается страдающий («душа», «я», и пр.) и то, от чего он страдает.

_________________
^{Радикальный физикалист и экстерналист, сильный аатеист, теист, аинформационист и аидеалист, абстрактный оотеист, ортодоксальный омнист, фундаментальный антииррационалист, трансцендентный недуалист, элиминативный материалист.}

Хорошо. Стул - потенциальная возможность на нем сидеть.
Сажусь - и потенциальное преобразуется в реальное. По-моему, ребенок осваивает такие возможности преобразования в два года от роду. И ему больше не нужны потенциалы. Он знает, что стул всегда будет реальным, если глаз (а это щуп сознания) его видит.
Так окружающий мир вещей обретает материальность.
Иное дело, что кроме мира вещей есть гораздо более обширный мир идей, где сознание у себя дома. И осваивает этот мир так, как осваивают дом - наполняя его тем, что нужно для полноценной жизни.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

А сознание, значит, нейтрально. Оно лишь различает страдающего и страдание, как на на киноэкране?
Душа, субъективное Я для сознания - внешнее, чужое, постороннее?

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Ухо не менее удивительное и таинственное изобретение Творца природы, чем глаз, просто менее растиражированное. Улитка-резонатор это прекрасно, но все-таки первичный приемник звуковых колебаний барабанная перепонка диаметром 9мм, которую не так трудно обнаружить в собственном ухе.
У глаза столько элементов на сетчатке - палочки, колбочки, пространство для расположения картинки, а в ухе одна небольшая мембрана, которая должна воспринять тысячи мельчайших нюансов акустических колебаний. Суммарных и индивидуальных от всех инструментов оркестра.
А ведь одновременно с музыкой может звучать пение или речь, тоже имеющие особенности тембра , частоты, интервалов, интенсивности.

Чудо иннервации происходит во внутреннем ухе, которое по совместительству служит органом равновесия (вестибулярный аппарат).
Но главное, конечно, это окончательный этап - преобразование возбужденных нейронов, которые уже не колеблются, а просто генерируют электрохимические потенциалы в собственно звук - субъективное ощущение, эмоционально окрашенное и запоминающееся.
Остается вопрос: КТО всё это слышит? Кто наслаждается, переживает, услышав фальшивую ноту или расстраивается из-за посторонних шумов и помех?

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Нет, стул - это потенциальная возможность испытать опыт сидения. Стул и сидящее на нём тело - это способ этот опыт воспринимать. В опыте сидения сознание различает сидящего и то, на чём он сидит. Но это уже детали. Осознаётся сам опыт сидения, в какой форме - это уже дело десятое.

Окружающий мир не обретает материальность, потому что окружающий мир - это способ сознания сознавать само себя. Определённый тип своих осознаний, т.н. «объекты» - потенциальные возможности испытать некоторый опыт посредством органов чувств - мы называем словом «материальный».

Принципиально, стул является точно такой же идеей как и любовь, разница лишь в характере опыта. Опыт сидения отличается от опыта любви, сознание способно эти опыты различать, как следствие, разные слова будут соответствовать им, а значит, разные идеи. Сознание всегда у себя дома.

_________________
^{Радикальный физикалист и экстерналист, сильный аатеист, теист, аинформационист и аидеалист, абстрактный оотеист, ортодоксальный омнист, фундаментальный антииррационалист, трансцендентный недуалист, элиминативный материалист.}

я не Грошик-и слова ВСЕ ДРУГИХ -не мои. есть не у всех-факт. иначе откуда слово бездушный?
ну как вариант..еслим души нет может и споля заведеться, может нет. не знаю

полностью осознаю. и ваши тезисы в здравом уме называю бредовыми, мерзкими и стилистически отвратными..а да еще бесплодными
вы не переживайте у меня такой вопрос на каждый ваш пост-просто не озвучиваю

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Ответ простой - убивать это противно.
Если верующим гуманизм непонятен, привожу в пример зоофилию. Если бога нет, почему атеист не насилует овцу? Вероятно потому что не может догнать. А овца убегает, потому что верит в бога.

Ну вот это же помешает мне отправить на пытки киборга - противно.

_________________
^{Радикальный физикалист и экстерналист, сильный аатеист, теист, аинформационист и аидеалист, абстрактный оотеист, ортодоксальный омнист, фундаментальный антииррационалист, трансцендентный недуалист, элиминативный материалист.}