Форум атеистов Рунета

Из трёх опрошенных мною человек касательно направления на восток, один указал не верно.
Подробно о челябинском метеорите:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0% ... 0%B4%D1%83

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Энтузиаст
Распечатал и сравнил кадр с объектом,это разные кадры.а не обработка одного и того же,как Вы пишете.
Обратите внимание,что один гораздо ярче и больше,деревья подсвечены,небо голубое,волна света над деревьями,выше и очень близко к объекту,вокруг объекта тоже имеется свечение\на кадре это серым\
Наличие голубого неба означает,что аппаратура не успела ослепнуть от вспышки,а ч\б следующий кадр она уже в цвете не отыграла.Так,что фотограф делал много кадров.
Нестыковки
1.Он пишет-"Утро было морозное (около -17 С), безветренное и безоблачное. А поскольку накануне был очень теплый день (температура была около нуля) - деревья были покрыты инеем. "
Иней отсутствует.Погода
Погода 14 февраля-2 Пасмурно.
Погода 15 февраля -4 Ясно
Найдено в архиве погоды по Челябинску http://prognoz-pogoda.com/arhiv/chelyabinsk/february
А если инея не было и автор лжет,то какая причина его появления на этой точке совпавшая по времени с пролетом объекта?
2."Съемка. Сразу, увидев первую вспышку, я повернул камеру в сторону объекта и сделал один кадр. Он оказался сильно пересвеченным, я судорожно начал пытаться поправить экспозицию, чтобы запечатлеть не засвеченый объект"
Он рассчитывал фотографировать вспышку ярче солнца без пересветки?Взрыв имеет свое развитие,поэтому выставлять что либо в этот момент может только дилетант,коим он не являлся.
Он пишет-"Все было, как в тумане, и происходило в считанные секунды. Далее свои действия я помню смутно. Все делал "на автомате". Шоковое состояние.
Вот эти оправдания должны вероятно нас убедить,что он не сделал того,что сделал бы любой папараци,серию,в любом качестве,это было бы сенсацией,динамику так не фотографируют,даже на мыльницы.

_________________
Dum spiro spero

Мухин. Какие доказательства "метеоритной" "версии" вы примете убедительными? Потому что прочитав ещё 10 ваших постов от моего последнего ответа, я окончательно убедился, что вы тянете из сети любое дерьмо, лишь бы примерно в вашу пользу. Проблема в том, что это дерьмо.

_________________
Ищи своих: если у кого есть родственники и знакомые в ВС РФ. Ищи своих: @rf200now_bot в Телеграм. С его помощью вы можете получить информацию, если ваши родственники и знакомые сейчас в Украине.

А у вас прогноз погоды всегда сбывается? Тем более температура не везде одинаковая, и по фотографиям видно, что явно ниже -4. Дилетант здесь только вы. Сами небось на его мести в штаны наложили и упали богу молится, к какому фотоаппарату — к крестику бы потянулись.
Что у нас справа от востока?
Человек не знаком с астрономией, и что?Озеро Чебаркуль большое, и осколок метеорита упал в озеро, но не в ту прорубь, что приняли за воронку сначала.
Покажите хоть один не круглый кратер от метеорита?(то что прорубь эта, образовалась не от метеорита, уже не один раз сказали).
Вы хоть одну ссылку на солидный сайт привели, а не на желтую прессу?

P.S.Смотрите фототрофу не скажите, что он папарацци — обидится может.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

мухин, значит по вашему ядерный взрыв огромной мощности выглядит вот так?

и 32 секунды. 1000/32=31.25 км/с. только кусок камня диаметром 17 метров не сгорит в первую же секунду от удара об атмосферу, но не жиденькая ракета.

dyatel
32 СЕКУНДЫ НИКЕМ НЕ ПОДТВЕРЖДЕНО,ЭТО НАТЯЖКА ДЛЯ МЕТЕОРИТНОЙ ВЕРСИИ,Я ПРИВОДИЛ РАСЧЕТ ОЧЕВИДЦЕВ ПО ВРЕМЕНИ ПРОЛЕТА ОТ НАЧАЛА ДО КОНЦА,ПОЛУЧИЛИСЬ СОВСЕМ ДРУГИЕ СКОРОСТИ,ЛЮДИ ЗВОНИЛИ ДРУЗЬЯМ,ОДИН ФОТОГРАФ ОДЕЛСЯ,ВЫШЕЛ И УСПЕЛ ВСЕ ЗАСНЯТЬ.
вЗРЫВ БЫЛ ДО ЭТОГО,ОСЛЕПЛЯЮЩЕ ЯРКИЙ,ЕСТЬ МАССА ВИДЕО И ФОТО,А вЫ ПРОСТО ПРИКАЛЫВАЕТЕСЬ,НУ вАШЕ ПРАВО.

_________________
Dum spiro spero

Всё так, но за тем два снимка и выложены - с разной постобработкой. Цветной - похудожественнее, черно-белый - с вытягиванием максимальных подробностей.

Собственно эффект движения на снимке - то что вспышка имеет эллиптическую форму - это не единичный процесс, а наложение разных её фаз, причем максимум пойман на снимок. Несмазанный хвост был еще до съёмки и таким и остался далее.

Если на одном снимке есть эллиптичность головы болида с привязкой к деревьям и это два разных снимка, то на втором голова болида должна пролететь еще столько же, но начиная уже от других деревьев. Или остановиться, но этому противоречат записи видеорегистраторов со вспышкой.

ЗЫ там у него даже хинт выпадает на каждом снимке: на первом "Взрыв метеорита в Челябинске, ЧБ", на втором "взрыв метеорита, цветной вариант"


С азимутом я ошибся, там дерево, через которое просвечивают лучи восхода, для широты 55 градусов на 15 февраля азимут точки восхода (120 градусов) будет только на 30 градусов южнее восточной точки горизонта. (проверяется в любой программе-планетарии). Но примерно плюс-минус лапоть можно вытянуть их 100 градусов.

_________________
Поиск истины - вот единственное занятие, достойное героя

Бу-га-га, по часам видеорегистраторов. Причем хорошо видно, что заснят один и тот же момент поения с двух разных ракурсов. А фото где? Один уже выложил, а этот чего ждет?

я не совсем понимаю откуда в СМИ вылезло 32 сек, по видео 11 секунд от появления до максимальной яркости и еще 5 до погасания "того что вперед улетело". итого 16 секунд (то есть даже еще быстрее летел).

А насчет Мухина, ему что либо доказывать АБСОЛЮТНО БЕСМЫСЛЕННО,
для него наверняка все видео с видеорегистраторов - подделано,
метеориты - подброшены (с самолетов военными ) и тд.
не тратьте время...
Мухину надо памятник поставить - из чистого ДУБА.

Лучше приведу цитату с мест где народ копает:

http://www.reviewdetector.ru/index.php?

и еще оттуда же