Форум атеистов Рунета

Вообще-то да. Идея везде задействовать достаточное количество людей арийской крови - это что-то плохое.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

расовая сегрегация это очень плохо

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Так задействовать пытаются достаточное количество людей разных рас, а не одной. А ещё речь про подарки - взятки, то бишь.

_________________
Святитель Игнатий Брянчанинов: «Ученость есть мерзость и безумие перед богом, она — беснование» («Слово о человеке»); «Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума» («Письма о подвижнической жизни»).

Вообще-то одной. Но расизм даже не в этом. Он в том, что в принципе заходит речь о расе.
Представьте, что вы сдаете экзамен по физике. Десять лучших получают грант. Но! Вам объявляют, что в эти десять обязательно должны попасть двое рыжих. И вот какая связь между цветом волос и физикой?

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

С чего вдруг? Латиносы, индейцы, азиаты. Все при деле должны быть.

Расизм не тогда, когда речь заходит. А то речь, вон, и у Дробышевского заходит. Он же не расист? Расизм - это дискриминация. А здесь она где?

Но в данном случае никому ничего не присуждают по расовому признаку. Это просто подбор жюри с охватом представителей всех рас. Точно также собирают саммиты всяких консерваторов с охватом представителей основных религий и т.п.

_________________
Святитель Игнатий Брянчанинов: «Ученость есть мерзость и безумие перед богом, она — беснование» («Слово о человеке»); «Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума» («Письма о подвижнической жизни»).

чего вдруг? должны быть те кто лучше разбираются в фильмах-по любому объективному критерию
более известный журналист будет исключен из жюри -потому что не чернокожий


перед нами не орган демократического голосования (кстати сказать конкурсов с такой системой оценки полно)
а орган профессиональной оценки.
давайте на вашу работу пресдавителей всех рас РФ соберем-даже если они ничего не понимают в жд

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

=====

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Вы удивитесь, но это не все. А все и так задействованы. Да и я читаю: "темнокожие". А это негры тащем-то.
Вы уж совсем как Евгений. У Дробышевского речь заходит о расах, потому что и речь идёт о расах. О чем он должен говорить, о кино?
А здесь речь о кино. Не о расах. Но они откуда-то всплыли зачем-то. И вот это - расизм, раз речь идёт о конкретной расе и конкретных привилегиях.
Как раз присуждают. Целое место в HFPA и жюри. Которое почему-то без этого некомпетентно стало.
И если уж речь о "саммите" - пусть будут представлены кинокритики всех жанров кино. Это будет аналогией религии. А раса - нет.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

"Нет ни одного темнокожего" не значит, что про расовое разнообразие - это только про них.

Это если речь идёт о привилегиях для чёрных (в данном случае), но в последнем абзаце о другом. И там кроме расового аспекта ещё один есть - взяточничество.

Можно набрать вполне компетентных представителей от разных рас. А можно - с улицы чёрных, лишь бы были. Но откуда видно, что именно вторым путём пойти собираются?

_________________
Святитель Игнатий Брянчанинов: «Ученость есть мерзость и безумие перед богом, она — беснование» («Слово о человеке»); «Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума» («Письма о подвижнической жизни»).

Это означает, что речь только про них, но не про разнообразие. У меня русский - родной.
Это ещё фигня - в соседней вкладке у меня вообще про стрекоз!
Но здесь - про расизм. Независимо от иных абзацев и вкладок.
Из отрицания первого пути!
Вообще-то до этого и отбирали "компетентных людей разных рас". И разного пола, цвета волос, длины ног, цвета глаз, размера обуви и т.д. Всё это было неважно. А теперь стало важно, т.е. компетентность стала вторичней цвета кожи. В этом же расизм и проявляется. Смотрели серию про флаг Саус-Парка? Расизм - это когда ты видишь отличия, которые на самом деле не важны.
Пы. Сы. Вот. С 19 минуты ровно.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг