vladimir muhin2013 писал(а):
Почему он смотря на восток и объект летел с востока ,не заметил фазу подлета,а настаивает на фазе взрыва.
Я так понял, он излагает что смотрел в видоискатель, выбирая ракурс для панорамы, заметил вспышку (сам болид, он попал в кадр в виде несмазанного хвоста), успел навестись и нажать на спуск. И в это время произошло то, что является собственно вспышкой на треке и выглядит как смазанный эллипс.
vladimir muhin2013 писал(а):
иначе это уже просто фотошоп,а для науки это смерть улики.
Это и так фотошоп. Астрономические оригиналы выглядят очень нехудожественно, а Солнце в кадре (если оставить вредность эксперимента для матрицы) всегда будет в несколько раз больше своих реальных размеров и размер зависит от постобработки. Можно даже снять Солнце через столб в 10-15 метрах, так чтобы он закрывал диск, и на снимке Солнце просветит "сквозь столб" (на самом деле переотражаясь от матрицы).
Но редактируя файл можно ведь и сохранить исходник, как я с той же молнией оставил нередактированный файл "для истории" и редактировал только копию, так и у него он где-то должен лежать.
По поводу инея, кадры 9:17:11(деревья), 9:19:43(камыш и деревья), 9:38:43(кусты) - там явно они стоят все в белом.
Вход
FAQ
Поиск
