Форум атеистов Рунета

Дело не в парадигмах, а в сущности науки. Наука есть систематизированная и математизированная рефлексия опыта, а потому предмет науки есть такой предмет, который дан непосредственно в ощущениях. Бог дан кому-либо непосредственно в ощущениях? Нет. Поэтому Он принципиально не может быть предметом науки, хотя религиозные представления о Боге могут быть предметом науки, но опять же безразлично к существованию Бога как такового.

_________________
Христос воскресе!

Опыт?
Но есть и духовный опыт и непосредственное ощущение Высшего.
Люди во все времена ощущали духовный мир и старались приобщиться к нему. Это такая же потребность духа, как материальные потребности тела.

Кстати, наука среди прочего занимается явлениями, далекими от непосредственных опыта, например, когда речь идет о начале Вселенной, темной материи, темной энергии, происхождении жизни. Математические рефлексии здесь не однозначны. Есть разные подходы, и креационистский постепенно набирает обороты.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Вот этот опыт - тоже объект науки. Он есть в наличии, предъявим - его можно изучать.
А бога нельзя.
Е.А. прав.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

А кто говорил, что Бога можно (нужно) изучать?

Его можно лишь познавать собственным духовным опытом.
Не исключено, что методы духовного воздействия на материю будут когда-нибудь объектом изучения. Наука сразу продвинется в понимании многих таинственных явлений. Да и фундаментальных основ бытия тоже.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

где? на этом форуме?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

можно. но тогда он там сидет ь идолжен
так и пишите мол Бог часть моего личного духовного мира

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

вопрос то все одно банальный и сверхпростой
вы ощущаете Бога душой-и флаг в руки, зачем вам для этого наука?
без без псевдонаучной термионологии ощущалка проседает..хуже ощущается?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Что-то люди ощущали, а дальше вопрос интерпретаций.

Экзальтации католических святых, которые в католицизме интерпретируются как действия благодати, в православной аскетике называются бесовской прелестью.

_________________
Христос воскресе!

Выдуманного можно. Как и Чебурашку, скажем. Реального нельзя.
Я ж вам ровно об этом и написал: для познания реальности религия вообще не годится, только наука. Именно поэтому религии не могут быть истинными, вообще никакая. Во всех есть некий духовный опыт, но о реальности он не говорит ничего.
Кстати, Дробышевский же тоже не сказал "нет религиозного познания". Он сказал: "Не существует религиозного познания мира". То есть реальности. Того самого "бытия, данного нам в ощущениях", как Е.А. бы сказал.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Я так не говорил. Бытие — это понятие. Оно не дано в ощущениях. Оно только мыслимо, но Грошику недоступна реальность мысли. Потрогать-то нельзя. Значит мысли нет. Мышления нет. Ум можно потрогать? Дан он в ощущениях? Нет никакого ума в ощущениях. Значит нет никакой умной реальности. Безумные ученые безумно занимаются безумным миром, если, кроме реальности, данной в ощущении, нет больше никакой реальности.

_________________
Христос воскресе!