Форум атеистов Рунета

Почему же? Под любое содержание можно создать понятие.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Можно много всякого предъявить. Вот, например, могла ли природа без чьей-то помощи создать аукариотическую клетку...

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Нобель не включил в список награждаемых наук математику, ибо столь же наивно считал её бесполезной.
Что же касается Перельмана, то он отказался от премии в миллион баксов не потому что честный, а потому что посчитал что этого мало.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Могла, и что? (Только не создавала. Эукариотическую или устарев. эвкариотическую - создавала. )
В том-то и дело, что есть много способов доказать существование бога. Но по итогу ни одного доказательства нет.
А это само по себе свидетельство его отсутствия, хоть и косвенное.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

вообще весьма логичное утверждение. Бытие то нам в ощущении не дано. есть какие то элементы что мы потом так или иначе ниче допиливаем
для древнего еврея-вполне себе в ощущениях купол неба светла малы и светила и большие-ну он мирокоартину религией дополивает..
а с научным допилом проблема в там что там не мир а его модели они часто меняются (сегодня стационарная вселенная завтра большой взрыв)
так что о Бытии как то иначе надо..может как у ЕА-хотя там уже и правда философские штучки

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

глупый пример ..объект стул существует-его можно правильно описать без абстракций

есть некие проблемы со стулом как понятием..хотя какие это проблемы на что жопой сел то и стул--сел на стол-стол стал стулом

вы не путайте реальность и удобство рассуждений

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Сестра запустила свой метод-на стыковку науки и философии
цитаты -она их и по науке+религия..
цитат в мире много..фактически можно набрать на любое утверждение
но у сестры есть красный карандаш-он подчерквыиает нужные..если дать другие она их про игнорит

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

такой вопрос ставят когда находят Помощника-до этого говорят могла и думают как

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

вооюще что такое философ я не знаю слишком разные они и это философ и этот и ничего общего
вот скажем Ефремов он кто? у Грошика все просто-наука или смерть
Ефремов-он ученый и хороший и часто это использует...но не тут
рассуждает и мыслит он ненаучно-не антинаучное ненаучно)-это именно размышления о путях развития человечество путем неких обобщений и выделения для анализа неких примеров уже существующих сообществ
мне такие рассуждения ценны-но философ он или нет?
или вот натолкнулся я на литературном сайте на некого философа..он о ней часто пишет икнига юморная у нег оесть рассуждениями кто философы в Среднеземье Толкиена.. может надо давать наводку для ЕА-раз ему ценны такие форумы и собеседники-а может не надо может он никакой не философ..не понимаю я в этом тделе ничего
но рассказы пишет интересные-мне такое ценно))

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

А зачем это природе?
Прокариоты были (и есть) вполне пригодными для земной жизни. Стремление к усложнению и функциональному совершенству - это не природное свойство (явление).

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович