Форум атеистов Рунета

ну тогда это лишь разное сипользования абстрагирования и без него никак

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Есть тут какая-то тонкость. Берётся отдельный признак вещи и по нему определяется вся вещь. Ну, вот убийца в гегелевской истории. Он же, так сказать, не целиком же убийца. Убийство - это только единичный эпизод его жизни, а его называют убийцей, словно он родился убийцей и всю жизнь только этим занимался. Так ведь если мы посмотрим в законы, то там никаких убийц и нет. Там есть убийства и лица, подозреваемые в убийствах, обвиняемые в убийствах и осуждённые за убийства. Закон-то как раз не абстрактен, а конкретен - он судит всего человека за преступление. И именно потому что он судит именно всего человека, а не преступника, то и даёт человеку право на защиту в суде.

_________________
Христос воскресе!

А вот про человека однажды навалившего в штаны так не скажешь, ибо все рождаются
засранцами.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

так при абстрагировании же не береться единственный признак..или самый важный признак, или даже самый длительный признак
беретья тот который важен для некой цели-если другими нужно пренебречь
я вот в пятиэтажном доме живу-5 этажей-та абстракция которая в каких то службах нужна для ряда целей-всего лишь

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Да по любому основанию можно абстрагироваться.

Вот, что я увидел наконец. Для обобщения нужно несколько объектов, а для абстрагирования хватит и одного.

_________________
Христос воскресе!

и при неком числе объектов походу возникает проблема выбора признака пригодного для обобщения

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Есть такая проблема.

_________________
Христос воскресе!

и все же-главная проблема отсутствие уверенности-что такое обобщение для чего то нужно!
вот Березкин не устает плеваться с систематизации каменного века-все эти палеолиты..как выдумали в 19 веке-так и пихауют в эти рамка все данные..а это во первых есть лишь в Евразии-а главное данных уже набрано столько что видно
что вся эта стадиальность -лишь восприятие на том уровне науки
но упорно стараются находки впихнуть вот именно так

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Обобщение, как и любая другая логическая операция, может содержать ошибки. А обобщения весьма полезны. Вы ими тоже пользуетесь в своей работе. Наверняка же есть у вас типовые инструкции. Это обобщение. Или пришли вы в незнакомый гипермаркет и смотрите на указатели: "Хлеб", "Бакалея", "Мясо", "Рыба", "Молоко" - это всё обобщения. А не будь обобщений, то на указателе бы писали список всех продуктов.

_________________
Христос воскресе!

так то и оно-катологизация очевидный плюс
Хлеб", "Бакалея", "Мясо", "Рыба", "Молоко" - это всё обобщения. и обобщение нужное. а теперь представте вместо этого-везде ЕДА
ну ладно обобщение-Продукты-нужно на уровне магазинов
МАГАЗИНЫ-чтобы отличать от других зданий..но вот таблички ЗДАНИЕ уже тяжело представить

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..