Форум атеистов Рунета

Вот на опыте она как раз и не работает. Вот в чем беда.

В этом и проблема. В тождестве.
Не помню, вроде у Нила Стивенсона было?..
"Знаешь, чем отличается демагог? -Нет. Ну и? - Ты ничего не замечаешь, пока сидящий рядом не скажет: 'Да это же демагогия!'"
Он всегда будет философским, ибо бессмысленный.
Гегель же избавил философию от разумных вопросов и от логики.
Что-то я не припомню, чтоб вы были современным западным философом, работающим в западном университете. Уже успели перебазироваться, Анатольич?
Вы ж довольно хорошо в его сатиру попадаете со своими несуществующими яблоками! Философ останется без витаминов.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Абсолютно верно!
Прям как красавица при онанизме.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

У меня яблоки существующие. Я их ем.


Вы ж его не читали.


Вы так говорите, словно это что-то плохое. У МФА регулярно появляются какие-то сортирные аналогии, а у вас вот это. У кого чего болит, видимо.

_________________
Христос воскресе!

Философия навевает.

Вместе с их существованием или отдельно?
Или когда едите, философией пренебрегаете?
Неа. Какие-то отрывки только в хрестоматии по философии.
Но вы ж мне главное рассказали? Не врали же? Да и прочие гегельянцы тоже.
Да ни в коем разе! Я ни против онанизма, ни против философии ничего не имею.
Вот только не надо делать вид, что первое - это размножение, а второе - это познание.
А так - да кто ж запрещает развлекаться людям?

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Конечно, отдельно. Существование — это понятие и только. Его нельзя съесть. А вот яблоко существует одновременно во многих формах. В физическом мире оно существует как физическое тело. В языке — как слово. В мышлении — как понятие. В кулинарии — как самостоятельный продукт питания и как сырьё, для производства других продуктов питания: повидла, пастилы, начинки для пирогов.

Когда я ем яблоко, то я ем яблоко, а не существование яблока. А вот когда я иду к холодильнику, чтобы взять яблоко, меня интересует именно вопрос существования яблока в этом холодильнике. Ок. Яблок в холодильнике не оказалось. Пойду в магазин. А когда в магазине мне яблоки взвешивают, то тут яблоки выступают в качестве физических тел, имеющих массу. А когда я оплачиваю яблоки, то тут яблоки оказываются товаром, имеющим потребительскую цену и ценность.

Так что же такое яблоко? Физическое тело? Продукт питания? Товар? Слово? Понятие? Партия? IT-компания? Религиозный символ? Или что-то ещё? А если я предложу яблоко любимой женщине, то оно окажется символом моей любви. А если я сочиню о яблоке стихотворение или нарисую его? Чем будет яблоко?

И вот вопрос: можно ли исчерпать все определения яблока, пока я его ем?

Позитивист, конечно, скажет, что все эти вопросы праздны, а потому ешь яблоко и не парься, но великий наш русский философ Иммануил Иванович Кант поддержит меня, сказав, что есть такие вопросы, на которые мы не можем дать исчерпывающие ответы, но и отмахнуться от них тоже не можем, потому как эти вопросы исходят из самой нашей природы. Как и Аристотель говорит: "Все люди по природе стремятся к знаниям".

_________________
Христос воскресе!

Ну, ну, — обратился тогда сэр Динадан к сэру Ланселоту, — а ты-то чего ради приехал в эти края? Ведь в бою с тобою смертному рыцарю не добыть себе славы. Поверь, сэр Ланселот, — сказал сэр Динадан, — что я никогда больше не встречусь с тобой в поединке, не встречусь с твоим тяжелым копьем, ибо от его прикосновений мне не сидится в седле. Если смогу, постараюсь держаться подальше от твоего могучего тела, которое ты повсюду с собой возишь.(С) Смерть Артура

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Вопрос действительно праздный. Контекст ни у кого затруднений не вызывает, разве что у философов.

А куда оно девается, когда яблоко съели? Остаётся?
То есть существование яблока остаётся?
Ну, тогда я знаю как пятью хлебами толпу накормить. Да хоть одним. Сколько не ешь - а хлеб всё ещё существует.
Есть мнение, что яблоко не знает о ваших заморочках. Оно просто существует.
Это вас обманывает язык, а яблоко об этом даже не в курсе.
Вот если б вы ели определения яблока - в философии был бы толк. А пока вы жрете яблоки - с ваших определений их не прибавляется. На яблоки они не влияют. Да и на знания о яблоках - тоже.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг