Форум атеистов Рунета

Не реален, ибо речь идёт об атеистах.
Потому мне и интересен ответ СМ.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Даже такой лидер атеистического движения в недавнем прошлом, как Евграф Дулуман начал свою лекцию на тему "Существует ли Бог" словами: да, существует. И далее пояснил, что это существование имеет место в воображении, в представлениях, в общем, в идеальном мире не только верующих, но и атеистов, которые рассуждают о Боге. Для атеиста это предмет критики, для верующего - предмет веры в Его реальное существование.
В том-то и фокус, что атеисты критикуют не только верующих, но и Самого Бога. Мол, если даже Он есть, то не такой, каким должен быть с точки зрения этого атеиста. И в ход пускаются упреки, обидные прозвища, издевательские сравнения и суждения с целью потролить верующего.

Так что, даже считая Бога не реальным, вы умудряетесь приписывать Ему зловредность и прочие порочные человеческие свойства.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Правильно, критикуют вымышленного бога, который сидит в голове верующих. Как критикуют Долохова из романа "Война и мир". Однако было бы абсурдом, если бы атеист, который отрицает объективное существование бога, стал бы утверждать что не смотря на несуществование бога он мерзок и я его презираю.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

А это уже "логика" от Евгения.
Персонажу ничего не приписывают - ему уже всё приписано. Это ж персонаж, а не реальная личность. Если ваш бог как раз антропоморфный персонаж с человеческими качествами, а не нечто реальное - ну, так и есть. Только вот персонажа нельзя критиковать - у него нет воли. Это ж просто картинка!
Атеисты с трактовкой "персонаж" согласны, кстати. Но его ж таким не атеисты сочинили, а древнееврейские скотоводы.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Долохова критикуют как того кто сидит в голове верующих?
зачем вообще лит. героев критикуют?
нет более обще-оценивают?
нет даже не зачем а с какой целью? в чем смысл?


Однако было бы абсурдом, если бы атеист, который отрицает объективное существование бога, стал бы утверждать что не смотря на несуществование бога он мерзок и я его презираю.[/quote]

не понял юмора
я много раз писал-что такие то боги мерзкие и я их презираю-а вот очень даже хорошие и я ими восхищаюсь

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

ну ладно Бога-но верующего то как посмели?
если Бог нет-то за что вы тролите верующего?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Этот вопрос Вы задайте учительнице, которая заставляла Вас писать сочинения.



Я тоже восхищаюсь Зевсом и презираю Кецалькоатля. Однако речь идёт об реальном существовании бога: творца вселенной и участника реальных событий.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

ну я то ответ знаю)))




без реальности не по презирать не по восхищаться и даже с верующим не пресечься?
вот вообще никак?

к примеру угадаете этого бога?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Наверно бог войны Арес. Нехороший бог, редиска.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

видите-вполне объективен он значит

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..