Форум атеистов Рунета

а я дрессировщиков не люблю.. животных жалко

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Давно сидим.

_________________
Христос воскресе!

Вот видите? Вместо ответа – отмазка. Школа, институт дают знания ради их применения на практике.
Но есть знания более высокого плана. И есть люди, которым они нужны и интересны. Вы принадлежите к категории людей, которым достаточно знаний, почерпнутых из учебника. Когда появляется человек, вопрошающий: а почему этот так, Вы отгораживаетесь от него отмазкой типа – идите в школу, так вас все объяснят.


Опять бездоказательный поток слов. Не законы Ньютона работают, а законы мироздания. Ньютон только описал некоторые из них. Эйнштейн скорректировал, но загадок стало больше.
Студенческая песенка:
«Был мир туманной мглой окутан.
- Да будет свет! И вот явился Ньютон.
Но сатана недолго ждал реванша.
Пришел Эйнштейн, и стало все, как раньше.»

Абиогенез – это чудо, хоть как бы Вас ни колбасило такое утверждение. Человеческий разум – чудо.
То есть, явления, не превышающие возможности природы.


Опять не поняли. Есть природа в чистом виде. Это стихийные силы. И есть природа, одухотворенная вмешательством Разума. Это то, что связано с явлениями жизни.


Да будет Вам. Уже скучно видеть, как Вы потворствуете троллингу Сергея. Закон Архимеда – это правило и формула силы. Там нечего понимать, если понимание отождествлять со знанием.
Сергею интересно решать разные задачи, а я мне не интересно. В школе и ВУЗе я решала все, что задавали, без особого труда Сейчас мне интересно обсуждать загадки живой клетки, Сергею не интересно. Но я не собираюсь устраивать ему из-за этого троллинг. Вы с ним зациклились на стандартном понимании энтропии как параметра термодинамики, и для вас было шоком, что энтропия есть везде, где идут процессы развития.
Вместо обсуждения интересных и спорных вопросов (для чего, собственно, и предназначен раздел дискуссий), вы начинаете выискивать, чем бы уязвить собеседника, из всех сил стараетесь представить его малограмотным, глупым, не достойным касательства таких элитарных тем. При этом ЧСВ зашкаливает.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Это и есть самый прямой ответ. К учебникам идите.
Вы хотите, чтоб я вам преподал на форуме все научное знание по всем отраслям?
Не получится, потому что я его не знаю. Даже в биологии я хорошо, если 1% владею. Правда, это хороший базовый процент, который и держит всю систему - меня как раз учили преподавать.
Но вы и его не получите. Вам уже я преподавал основы химической термодинамики, начала эволюционной биологии, базу по ферментативным свойствам белков, включая принцип действия и эволюционное происхождение шаперонов. Результат тот же, что и с законом Архимеда. Вы просто не в состоянии понять даже основы, мешает религия.
Ну, ок. Живите с отмазкой: так сделал волшебник. У вас же вариантов понимания нет из-за религиозности, только вера в ложь.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Примеры, плиз.



Два человека решили убить третьего. Вдоль дороги по которой должна проезжать жертва лежала длинная стальная труба. Один из злодеев сел возле одного края трубы, а другой - возле второго.
Первый, возле которого проезжает жертва посылает второму сигнал ударами по трубе, после чего второй либо производит взрыв, либо отменяет его. Если удара два, то взрыв, а если удар один, то отмена. Первый увидел что в проезжавшей машине нет человека, которого они хотели убить, и ударом по трубе отменил взрыв. Однако первый всё равно взорвал машину. Почему?

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Например, разноименніе электрические заряды притягиваются. Первый уровень - усвоить это правило и запомнить формулу для силы притяжения.
Более высокий уровень - объяснение, почему они притягиваются.



Перепутал.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Это было озарение?

И почему же?
И почему такое объяснение, которое я полагаю является знанием, нельзя найти в учебнике?



Сестра, я Вам предложил эту задачку не просто так, а после Вашего утверждения что Вы легко справлялись с задачами по физике. Эта задача по физике.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Продолжим разбор нелепостей и врак.
"Законы мироздания" - это метафора. Никаких законов в нем объективно нет, конечно. Зато есть закономерности. Люди их подмечают, проверяют и называют законами.
Так вот законы Ньютона - тоже из их числа. И они работают, вопреки вашему явно ложному утверждению. Лично проверял неоднократно. Ни разу не подводили. Они лучше религии, они правда. То же самое и про закон Архимеда можно сказать. И про все остальные научные законы, от закона Пифагора до закона Шрёдингера.
Бог не работает, потому что работают неизменно эти законы.
У нас нет такого человека. У нас есть вы - человек, который не может даже понять "это".
Вот вам объясняли, почему работает закон Архимеда. Но это бессмысленно, пока вы не понимаете закон Архимеда. Я даже вспомнил свою наивную попытку расписать вам азы термодинамики, и рассказать что такое энтальпия, энтропия и энергия Гиббса. Почему энтропия может самопроизвольно уменьшаться, лишь бы дельта G было отрицательным, т.е. энергия Гиббса уменьшалась. Сейчас-то я хорошо понимаю, что это было бесполезно: Сестре милосердия пофигу на знание. Она ничего не захочет понимать в силу своей религиозности. Это Alexander ещё с ней плохо знаком, и полагает, что она хоть над чем-то задумается. Ага, щаззз...
Но без общей химии и никакой биохимии не будет, естественно. Там в основе химическая термодинамика, а любой учебник написан с учётом того, что общую, неорганическую и органическую химию человек уже освоил. Научное знание - это система, а не набор разрозненных утверждений. Оно всё следует одно из другого и одно с другим согласуется.
А у нас с законом Архимеда проблемы, блин!
Меня от любого вранья колбасит. Это ж научное знание, в нем есть такая фишечка - надо внимательно следить за тем, чтоб ни капли вранья не затесалось. Тем более, такого грубого.
Мы кое-что знаем про абиогенез, спасибо людям, которые им занимались. Открываем Никитина (ну, или Кунина) - ни капли чудес. Всё строго по науке. Абиогенез потому и возможен, что в любой реакции дельта G меньше нуля, а сила действия равна силе противодействия. Ок, возможность показана. Это бога предъявить никому не удалось, а научные утверждения должны быть неизбежно предъявлены. Именно это их отличает от религиозных: религиозные могут быть сколь угодно лживыми, а научные - нет. Их проверяют.
Это вы не поняли. Природа есть, вам её постоянно предъявляли на любой лабораторной. А вот одухотворённой природы нет. Вы её не можете предъявить. Ноль это ничто, ноль чего-то не предъявить.
Поэтому про природу - да, всё правда. Про одухотворённую природу - враньё.
Вот видите, как вы из-за религии деградировали! А теперь даже школьные задачки с особым трудом не даются.
Завязывайте с этим нехорошим делом, религия штука вредная.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг