Форум атеистов Рунета

Главное ... зачем? Из множества персонажей сотворили одно??

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Но толстый божник тоже зачем-то так себя изуродовал, что даже смотреть противно.
Не понимаю я верующих, может, и "слава богу", что не понимаю, простите

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

ТАКАЯ толстая МОРДА??
Ладно, умолкаю, хоть и в шоке.
Мне нравится Моуриньо

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Почему это для человека, а не для рыжего таракана или бычьего цепня?

_________________
Pussy Riot должны сидеть за хулиганство, а не за политику!

Бог есть Творец по природе? Или Бог стал творцом по факту творения?


Зачем же Он создал столько боли? Или страдание тоже не существует, как и зло?


Например, межконфессиональные расхождения - это важно или не важно?


Если мы способны совершенно свободно выбирать - зачем тогда церкви - корабли спасения? От чего спасаться, если мы и так свободны?

Да и про спасение сказано: "Сие не от вас, Божий дар".


При чем здесь Адам? Адам не всемогущ и не всеведущ. Вас не про Адама спрашивают. Бог знает (какой выбор сделает Адам). След., все происходит с Его молчаливого согласия. Более - по Его извечному плану.

А что для человека, что для рыжего таракана мир должен быть такой, как описано в Бытие. А он вот такой почему-то, если "Хаббл" нам не врет:



Тема старых шуток. Биологи говорят, что бог больше всего любит жуков. Астрофизики - что мы как-то очутились в кем-то сделанном генераторе черных дыр. Ну и так далее.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Рискну возразить. Если первое утверждение- по сути, "учись понимать других", то второе- "учись не вмешиваться".
Третье- скорее претензия к Церкви вообще, чем к сабжу в частности(впрочем, небезосновательная).

По мнению некоторых людей, учение Иисуса(достаточно- Нагорной проповеди)- попытка революции в области не декларированной, а действительной морали. Если мораль его мира- фактически, поощряла насилие над себе подобными и побуждала на новые акты самоутверждения за счет своих братьев и сестер- то "Его" мораль провозгласила нечто качественно новое в социальном нормотворчестве: "Насилие- постыдно". Высшей же ценностью новой морали должна была стать- Любовь- как приятие мира без каких-либо претензий к нему, с радостью и благодарностью(неважно- кому, как бы без адреса).

Если выделить именно эту часть Учения как основу- то прочие просто отвалятся как несовместимые с ней. То есть, мораль Иисуса(неважно, был он(один) или вообще не было)- самая большая ересь в истории христианства. И- самая первая.

.

_________________
...За презревших грошевой уют!