tati писал(а):
Транссексуальность — медицинский термин, а не МОЙ.[i]
Не спорю. Однако как болезнь она там всё-таки не определяется
tati писал(а):
В последние десятилетия накапливается всё больше данных о том, что строение некоторых участков мозга транссексуалов отличается от строения соответствующих участков мозга обычных мужчин и женщин и близко (хотя и не идентично) строению этих участков у людей противоположного анатомического пола. Существует предположение, что феномен транссексуальности связан именно с этим.
Тем более, если учесть, что различные участки мозга - например, гипофиз, эпифиз, гипоталамус вырабатывают гормоны - хотя и не собственно половые, но во многом определяющие, синтез собственно половых гормонов (или соотношение тех и других). Вот организм на основании такого самоанализа и делает поправку: "Чего больше, то я и есть".
Да и то сказать: не знаю, как там в столицах, а вот я за свою жизнь только одного достоверного гея и видел - да и то потому, что какой-то очередной ревнитель серьезно его поколотил, травматология потребовалась. Притом этот был не накрашен, и одет в мужскую одежду (я бы сказал даже - подчеркнуто "мужественного" фасона), но в лице и телосложении при этом имел определенные женские признаки, голос тоже соответствующий. Ну вот, его анализ показывал избыток женских гормонов, причем по некоторым медицинским особенностям можно было быть уверенным, что это "внутреннее", а не он что-то этакое принимает. Признаков никаких "этаких" операций он тоже не имел, зато были признаки, так сказать, исполнения сексуальной роли "дамы". Ну посмотрел я на него и подумал: лично мимо этого бы прошел и не заметил. Это "стопроцентного мужика", смачно матерящегося, увлеченно напрашивающегося на драку, или столь же "в аппетит" дубасящего заведомо более слабых - вот его "не заметить" невозможно, да и окружающим он может навредить реально.
tati писал(а):
По мнению ряда авторов, транссексуальность связана не с биологическими, а с социальными причинами. С их точки зрения транссексуальность является следствием того, что общество жестко связывает биологический пол с социальными гендерными ролями. Вследствие этого отрицание традиционных гендерных ролей может сопровождаться ощущением принадлежности к другому биологическому полу.
Слушайте, а не путается ли тут с трансвестицизмом, когда человек, чётко осознавая свой пол, "играет" представителя противоположного. Или с разновидностью поведения, когда своей внешностью и деятельностью желает уверить других в том, что он(а) лицо противоположного пола, по причинам, не связанным с принятием сексуальной или гендерной роли (могут быть причины и социальные, и культурные, и корыстные, и т.д., да просто страх перед теми или иными обстоятельствами). А то этак и киношного "Петера", и книжных Джоан Хэтчем и Гека Финна, и уж куда более чем реального Керенского в ту же сторону загрести можно. Вот насчет Надежды Дуровой не уверен - судя по портрету, причина может быть и гормональной.
tati писал(а):
Люди, страдающие комплексом неполноценности, рассматривают себя как нечто незначительное и ущербное. У многих пациентов на его почве развиваются депрессии, за которыми в тяжёлых случаях может последовать опасность самоубийства
Всё так, и сила переживаний при этом не зависит от того, на основании чего такой комплекс неполноценности возник: равно может страдать и косоглазый (даже Крамаров, который такую славу имел), и толстый (даже если это не вредит здоровью), и лопоухий. Но если так - то не благом ли считать всё то, что может (притом без вреда для других), вернуть человеку уверенность в себе, нормальную самооценку, позитивный взгляд на жизнь и собственное место в в ней - хочет ли он(а) для этого мышцы качать, пластическую операцию делать, или стать кавалеристом?
tati писал(а):
А если общество еще и будет лояльно относиться к их публичному пиару- это общество обречено.
В том смысле, что у этого общества нет других дел, кроме как на каждый пиаровский чих отзываться, то ли подражанием, то ли возмущенным визгом или ночными страхами дома под одеялом, или еще чем в том же роде? - тогда да, точно шкандец такому обществу. Но если оно настолько глупо и настолько ничем другим не занято - так может быть, так ему и надо?
Вход
FAQ
Поиск
