Форум атеистов Рунета

Текущее время: 08 ноя 2026, 16:31

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 370 ]  На страницу Пред.  1 ... 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 ... 37  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 11 мар 2013, 14:40 
Не в сети

Зарегистрирован: 11 сен 2012, 10:01
Сообщения: 821
Энтузиаст писал(а):
Veter753 писал(а):
Не могли бы вы привести пример?


Примеры - вокруг: любая жидкость, газ, твердое тело состоят из большой совокупности квантовомеханических объектов и сами являются ими же. При этом вероятностное квантовомеханическое описание поведения атома переходит в детерминированное макроскопическое для системы, последнее выполняется практически однозначно.

А как закон больших чисел приводит к детерминированности?
Ну поконкретней пример приведите с формулировкой закона и применением его.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 мар 2013, 14:58 
Не в сети
Заблокирован бессрочно
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 авг 2012, 19:41
Сообщения: 1630
Veter753 писал(а):
Грошик, речь идет не о проверке, а о принципиальной опровержимости гипотезы. Вы знаете что такое критерий научности Поппера? Гипотеза абиогенеза принципиально неопровержима. Невозможно придумать эксперимент, опровергающий абиогенез. При этом возникает ситуация что абиогенез не подтверждается опытами но и окончательно опровергнуть его нельзя ввиду принципиальной неопровержимости. Такие теории ненаучны по Попперу.
Остальные ваши перлы в том же духе.

Да чего же вы Поппера суете куда не попадя? :D
Сегодня понедельник, завтра наступит вторник, каким экспериментом вы это опровергните?
H2O + SO2 = H2SO3 это опровержимо по Попперу? Неопровержимо значит описание данной реакции ненаучно?
Волга впадает в Каспий, опровергните. Если не опровержимо значит Волга в Каспий не впадает? :D


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 мар 2013, 15:02 
Не в сети

Зарегистрирован: 11 сен 2012, 10:01
Сообщения: 821
tooman писал(а):
H2O + SO2 = H2SO3 это опровержимо по Попперу? :D

Конечно.
Если при проведении указанной реакции результат будет иной чем H2SO3, значит теория неверна.
Я привел эксперимент, который может опровергнуть предложенную формулу. Критерий Поппера соблюден.
С волгой и каспием еще проще.
Похоже вы не понимаете что такое критерий Поппера.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 мар 2013, 15:12 
Не в сети
Заблокирован бессрочно
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 авг 2012, 19:41
Сообщения: 1630
Veter753 писал(а):
Конечно.
Если при проведении указанной реакции результат будет иной чем H2SO3, значит теория неверна.

Замечательно! Теперь, что бы подтвердить вашу точку зрения и применимость к вещам очевидным (de-facto) вам осталось всего лишь провести указанную реакцию с другим результатом, либо прекратить свою демагогию
Veter753 писал(а):
Я привел эксперимент, который может опровергнуть предложенную формулу. Критерий Поппера соблюден.

Где(?!?!?!) :shock:
Veter753 писал(а):
С волгой и каспием еще проще.

Да ну?! То есть в вашем понимании достаточно сказать «еще проще» и это «еще проще» будет доказано?! :D
Veter753 писал(а):
Похоже вы не понимаете что такое критерий Поппера.

Критерий Поппера это философский измышлизм, в науке критерий Поппера означает одно – предел применимости, запомните это хорошенько
У теории абиогенеза изначально есть предел применимости – создание «искусственной жизни» человеком (как пример)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 мар 2013, 15:17 
Не в сети

Зарегистрирован: 11 сен 2012, 10:01
Сообщения: 821
Туман, вы не понимаете то, о чем рассуждаете. Это было видно и по КМ и по другим обсуждениям.
Но самое печальное что и понимать то не хотите.


Последний раз редактировалось Veter753 11 мар 2013, 15:19, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 мар 2013, 15:18 
Не в сети

Зарегистрирован: 09 окт 2012, 18:13
Сообщения: 795
Veter753 писал(а):
Невозможно придумать эксперимент, опровергающий абиогенез. При этом возникает ситуация что абиогенез не подтверждается опытами но и окончательно опровергнуть его нельзя ввиду принципиальной неопровержимости. Такие теории ненаучны по Попперу.
Остальные ваши перлы в том же духе.

Абиогенез - это не гипотеза, а наблюдаемый факт - ежесекундно все растения производят тонны органики из воды и углекислого газа. Все равно, что сказать - невозможно поставить эксперимент, который докажет, что не существует Солнца, а значит теория существования Солнца ненаучна :lol:

_________________
Pussy Riot должны сидеть за хулиганство, а не за политику!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 мар 2013, 15:20 
Не в сети

Зарегистрирован: 11 сен 2012, 10:01
Сообщения: 821
Янч писал(а):
Veter753 писал(а):
Невозможно придумать эксперимент, опровергающий абиогенез. При этом возникает ситуация что абиогенез не подтверждается опытами но и окончательно опровергнуть его нельзя ввиду принципиальной неопровержимости. Такие теории ненаучны по Попперу.
Остальные ваши перлы в том же духе.

Абиогенез - это не гипотеза, а наблюдаемый факт - ежесекундно каждое растение производит тонны органики из воды и углекислого газа. Все равно, что сказать - невозможно поставить эксперимент, который докажет, что не существует Солнца, а значит теория существования Солнца ненаучна :lol:

Вы все время приводите примеры биогенеза и почему то выдаете их за абиогенез.
Туман+Янч =ядерная смесь тролей непоймичего писателей.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 мар 2013, 15:50 
Не в сети

Зарегистрирован: 09 окт 2012, 18:13
Сообщения: 795
Veter753 писал(а):
Вы все время приводите примеры биогенеза и почему то выдаете их за абиогенез.
Туман+Янч =ядерная смесь тролей непоймичего писателей.

Ты очень узко понимаешь слово "абиогенез" - создание живого без участия живого. Я же это понимаю как любое создание органики из неорганики. Как в условиях докислородной Земли, так и в условиях возникших в некоторых клетках, "умеющих" это делать. В нынешних земных условиях такие процессы возможны только на специализированных "фабриках".

_________________
Pussy Riot должны сидеть за хулиганство, а не за политику!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 мар 2013, 16:00 
Не в сети

Зарегистрирован: 17 авг 2012, 21:56
Сообщения: 371
Veter753 писал(а):
Гипотеза абиогенеза принципиально неопровержима.
Отчего же принципиально? Допустим, жизнь на Земле появилась не абиогенезом, а ее посеяли какие-то сапиенсы. Теоретически возможно, что когда-нибудь мы встретимся с потомками этих сапиенсов и они поделятся с нами документированными свидетельствами своих действий.
Теперь очередь за вами. Про Волгу и Каспий.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 мар 2013, 16:02 
Не в сети

Зарегистрирован: 11 сен 2012, 10:01
Сообщения: 821
Янч писал(а):
Veter753 писал(а):
Вы все время приводите примеры биогенеза и почему то выдаете их за абиогенез.
Туман+Янч =ядерная смесь тролей непоймичего писателей.

Я же это понимаю как любое создание органики из неорганики. Как в условиях докислородной Земли, так и в условиях возникших в некоторых клетках, "умеющих" это делать. В нынешних земных условиях такие процессы возможны только на специализированных "фабриках".

:mrgreen:
Фридрих Веллер получил мочевину в 1828 году.
Зачем огород городить?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 370 ]  На страницу Пред.  1 ... 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 ... 37  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB