Форум атеистов Рунета

Ну так, вроде уже обсудили, каким образом - через тервер. Если первый раз бросаем 100500 монет - 50249 орлом вверх, второй раз - 50251, третий раз - 50250 - вот и детерминизм. 10 или 100000 не выпадут практически НИКОГДА. А если таких параллельных опытов не 100500 а 10^24 то там сходимость результата к вероятности будет вообще на бесконечно малую отличаться от предсказанной..

Грошик, речь идет не о проверке, а о принципиальной опровержимости гипотезы. Вы знаете что такое критерий научности Поппера? Гипотеза абиогенеза принципиально неопровержима. Невозможно придумать эксперимент, опровергающий абиогенез. При этом возникает ситуация что абиогенез не подтверждается опытами но и окончательно опровергнуть его нельзя ввиду принципиальной неопровержимости. Такие теории ненаучны по Попперу. Остальные ваши перлы в том же духе.

Я привел пример, как она может быть опровергнута. Вопросы?

На самом деле опровергнуть можно и самозарождение - показать, например, невозможность синтеза тех же РНК без белковых катализаторов, да вообще любого этапа невозможность продемонстрировать - и все.

Veter753 а можно вам, как знатоку критерия П и его применимости в научной методологии задать вопрос – как вы понимаете слово «опровержение» в тексте самого этого критерия?
Что должно произойти с «опровергнутыми» теориями согласно критерию П?

На сегодня не получено матричное копирование. Вы понимаете что такое матричное копирование и какую роль оно играет в предполагаемом мире рнк?Максимум что получено это копирование рибозимами молекул короче себя (то есть нет самокопирования) и с большим (фатальным) количеством ошибок.

Я детерминизм не вижу. Вижу лишь вероятность которая стремится к расчётной при увеличении выборки.

Теория- вечных двигателей в природе не существует.
Критерий Поппера к данной теории соблюдается поскольку можно провести эксперимент опровергающий данную теорию. Достаточно представить рабочую модель вечного двигателя.

Как видим критерий Поппера хорошо применяется к абстрактному вечному двигателю механизм которого неизвестен.

Может хватит нести откровенную ахинею на атеистическом форуме?
Тем более что никакой конкретики в отношении рнк-мира нет. Конкретные модели приводящие к рнк-миру опровергнуты. Спирин об этом писал ещё в 2007 году.