Sneer писал(а):
С учетом установленных Вами же граничных условий: "Чужое желание выполняется тогда и только тогда, когда совпадает с собственным", вне зависимости от исполняющего субъекта (бог, камень или лично я), будет исполнением желания субъекта, с которым, как частный случай, совпало чужое желание (ибо в любом случае производится проверка совпадения с множеством желаний самого субъекта).
То есть, Вы считаете, что если исполнитель исполняет желание заявителя, то он всегда исполняет собственное желание, даже если до этого никого у него исполнить такого желания и в мыслях не было. Правильно ли я Вас понял? На поставленные мной граничные условия можете для ответа на этот вопрос не обращать внимания.
Sneer писал(а):
А дело тут не в Камне, а в Вашей уверенности, которая, кстати, противоречит Вашему же определению всемогущества, что у камня нет желаний и он не способен исполнить ничьего желания. Вот я и прошу Вас обосновать, опираясь на Ваше определение, почему Вы считаете, что хоть одно желание может совпасть с желанием Камня, в результате чего оно может быть исполнено оным?
"Своё" определение всемогущества я позаимствовал у Евпатия Коловратия, ну да ладно. Первый раз слышу, что у меня есть (была) уверенность, что у Камня нет желаний. Но это тоже не важно. А вот в том, что камень не способен исполнить желания, я действительно уверен.
Я не считаю, что хоть одно желание может совпасть с желанием Камня. Может не совпасть ни одного.
Вход
FAQ
Поиск
Definitio. 
