Форум атеистов Рунета

Текущее время: 08 ноя 2026, 11:25

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 299 ]  На страницу Пред.  1 ... 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28 ... 30  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 14 мар 2013, 17:42 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 янв 2013, 11:41
Сообщения: 185
Откуда: Воронеж
Сергей Сергеевич писал(а):
Желание-то исполнилось или нет?

Вы про свой подкол из начальной школы типа: "слышал анекдот, который дуракам не рассказывают?"


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 мар 2013, 17:54 
Не в сети

Зарегистрирован: 14 янв 2013, 13:08
Сообщения: 526
Dremlin писал(а):
Сергей Сергеевич писал(а):
Желание-то исполнилось или нет?

Вы про свой подкол из начальной школы типа: "слышал анекдот, который дуракам не рассказывают?"
Не сбылось значит. Ну что ж, видать Бога и правда нет.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 мар 2013, 18:04 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 янв 2013, 11:41
Сообщения: 185
Откуда: Воронеж
Сергей Сергеевич писал(а):
Dremlin писал(а):
Сергей Сергеевич писал(а):
Желание-то исполнилось или нет?

Вы про свой подкол из начальной школы типа: "слышал анекдот, который дуракам не рассказывают?"
Не сбылось значит. Ну что ж, видать Бога и правда нет.

Да бросьте, вы что, всерьез рассчитывали меня так неуклюже подловить? ;)
Извините, пора бежать - дома ждут.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 мар 2013, 18:30 
Не в сети

Зарегистрирован: 14 янв 2013, 13:08
Сообщения: 526
Dremlin писал(а):
Да бросьте, вы что, всерьез рассчитывали меня так неуклюже подловить? ;)
Извините, пора бежать - дома ждут.
Нет, я рассчитывал, что Вы объясните смысл своей реплики о камне.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 мар 2013, 22:27 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 авг 2012, 18:16
Сообщения: 2071
Стоило уехать по делам тут наворотилось в теме. Не стал перечитывать, надеюсь извините если там есть что-то связанное с нашим обсуждением и при этом полезное.

Евгений писал(а):
изложили. достаточно. последний вараинт карма -да, всеведение -нет
изложено -вполне понятно-но вы то настаиваете на одновременности обоих-так что непонятно

Теперь вы меня запутали. Может сформулируете максимально конкретный вопрос? Я перестал понимать, что именно вам непонятно.

Евгений писал(а):
Вы просто не хотите убрать свои аксиомы, которые вам мешают понять до конца.
как формулируется аксиома которая мне мешает? о чем речь?

Карма исключает всеведение.
Я имею ввиду религиозную точку зрения разумеется. О ней же речь.

Евгений писал(а):
опять двадцать пять..ну я же не с Богом общаюсь а с вами? польза есть? ну так покажите мне пользу массива возможных данных без знания реальных действий.
с богом все ясно-неисповедимы пути, ему видней, и т.п.
......
да естественно речь не об этом, и откуда полезность в отношении Бога вы берете я не знаю
все исключительно на меня (точнее людей) завязано..

Вообще-то я считал что мы о Боге и о его описанных качествах говорим. Причем тут полезность мне или вам если речь о нем и о его всеведении, а не нашем. Вот буду я Всемогущим, всезнающим, знать весь замысел если он вообще есть, а не просто желание, тогда я с вами поделюсь и расскажу полезно мне это или нет. А пока фиг его знает, я без понятия.

Евгений писал(а):
это просто огромный массив данный
т.е. правильно говорить "все события определяются поступками людей, а Бог при этом много чего про людей знает"
вполне себе такая даже не ведическая а языческая картина мира...где боги -прежде всего носители знания..
а люди его иногда похищают с помощью Прометея или змия -неважно

Не много чего, а все. И не просто все, а это все порождено, сопровождается и никак не может противоречить его воле.

Верно, что все события определяются поступками людей, но все варианты поступков и событий созданы волей Бога. Как и все вообще.

Я вот вспомнил такое определение в религии как - Касб. раз уж мы религиозный взгляд обсуждаем. Это из учения Ашари. Вообще это довольно примитивно определение, но может оно вам что-то даст. В интернете легко найти.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 мар 2013, 22:45 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 авг 2012, 12:50
Сообщения: 52709
Откуда: г. Псков
Len писал(а):
Теперь вы меня запутали. Может сформулируете максимально конкретный вопрос? Я перестал понимать, что именно вам непонятно.

да все тоже карма противоречит книге судеб.
у вас если обобщить ВСЕ ваши ответы -смещается непонятной формулировкой одного из...
типо: или человек своими поступками все определяет, а Бог ну вот как то так или Бог все варианты знает -а человек ну вот как то так


Len писал(а):
Карма исключает всеведение.
Я имею ввиду религиозную точку зрения разумеется. О ней же речь.

так это не аксиома а мое утверждение-при опровержении оного вы сослались на какие то аксиомы-теперь оказывается что аксиома = опровергаемому вами же моему утверждению?
Len писал(а):
Вообще-то я считал что мы о Боге и о его описанных качествах говорим. Причем тут полезность мне или вам если речь о нем и о его всеведении, а не нашем.


говорим но в нашем же понимании! в моем , вашем , каком то общем.. а прятаться при описании некотрых св-в за "ну это человеку не понять" это как то странно
тогда к чему весь разговор сразу бы сказали карма и всеведение смещается -но как то человеку непостижимым образом..
а у вас что то вы про Бога знаете -а что вот ну никак никто знать права и не имеет



Len писал(а):
Не много чего, а все. И не просто все, а это все порождено, сопровождается и никак не может противоречить его воле.

Верно, что все события определяются поступками людей, но все варианты поступков и событий созданы волей Бога. Как и все вообще.

да ну и что! н пусть он знает все варианты -а я лишь некоторые основные, в чем между мной и и Богом, разница принципиальная? если не я не он-не знает как человек поступит и по какому варианту он пойдет? да нету разницы -Бог просто больше меня знает..может быть невообразимо больше -но пользы то но что произойдет в следующий миг не он не я ни знает ОДИНАКОВО. просто меня какой то экзотический вариант удивит(о не знал что и так можно) а его нет(все варианты знаем)

Len писал(а):
Я вот вспомнил такое определение в религии как - Касб. раз уж мы религиозный взгляд обсуждаем. Это из учения Ашари. Вообще это довольно примитивно определение, но может оно вам что-то даст. В интернете легко найти.


Это представление подразумевало разделение между «творением» Бога и свободной волей человека, но таким образом, что во Вселенной не могло быть ни одного действия, о котором нельзя было бы сказать, что оно не создано Богом.

а чем я и говорил вы совместили карму не со всеведением -(нет ни какой книги судеб)а всего лишь ставите бренд Бога на каждом случившемся и непредвиденном для Бога поступке человека..

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 мар 2013, 23:20 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 авг 2012, 18:16
Сообщения: 2071
Евгений вы мне все "выкаете" да "выкаете" будто я вам свою личную доктрину излагаю. Речь идет о религиозной, а не о моей, моя более фантастична,я признаю ее фантастикой, но мне она нравится да и полезна. Но речь все же о религиозной, мне было бы проще если бы вы мне ее не приписывали, а то выходит будто я ее отстаиваю, тогда как я всего лишь пытаюсь ее вам разъяснить.

Попробую еще раз.

Евгений писал(а):
да все тоже карма противоречит книге судеб.
у вас если обобщить ВСЕ ваши ответы -смещается непонятной формулировкой одного из...
типо: или человек своими поступками все определяет, а Бог ну вот как то так или Бог все варианты знает -а человек ну вот как то так
.......
так это не аксиома а мое утверждение-при опровержении оного вы сослались на какие то аксиомы-теперь оказывается что аксиома = опровергаемому вами же моему утверждению?

Я просто не заметил чтобы вы чем-то подкрепили это утверждение, потому счел что для вас это аксиома.
Какими-то рассуждениями и т.д. и т.п. чтобы было ясно на чем вы основываетесь. А то дошло до Это Карма, а это Всеведение, а они вместе быть не могут. Звучит как аксиома. Потому я так и сказал.

Евгений писал(а):
говорим но в нашем же понимании! в моем , вашем , каком то общем.. а прятаться при описании некотрых св-в за "ну это человеку не понять" это как то странно

Что значит прятаться? Вообще речь не вели о пользе, а только о религиозном понимании всеведения Бога. Вы завели речь о пользе, я соответственно и сказал, что я не Бог и не знаю полезно это ему или нет, и вообще может это все просто его такое вот желание без всякой личной ему пользы, если вообще можно говорить о личности.
Было бы странно ожидать другого ответа от меня.
Я никогда не задумывался о том чем полезно было бы мне всеведение. Возможно можно и извлечь пользу из этого.
Например, выбирать такие пути, которые мне нравятся. Или предупреждать кого-то о том, что лучше поступить иначе. В общем что-то делать в жизни исходя из этого знания. Я об этом не думал поэтому чего-то конкретного не могу сказать. Но это я, вы, люди, мы же не в положении Бога. А речь о нем. Вернее о религиозном понимании его качеств.

Евгений писал(а):
да ну и что! н пусть он знает все варианты -а я лишь некоторые основные, в чем между мной и и Богом, разница принципиальная? если не я не он-не знает как человек поступит и по какому варианту он пойдет? да нету разницы -Бог просто больше меня знает..может быть невообразимо больше -но пользы то но что произойдет в следующий миг не он не я ни знает ОДИНАКОВО. просто меня какой то экзотический вариант удивит(о не знал что и так можно) а его нет(все варианты знаем)

а чем я и говорил вы совместили карму не со всеведением -(нет ни какой книги судеб)а всего лишь ставите бренд Бога на каждом случившемся и непредвиденном для Бога поступке человека..


А то что все эти варианты им созданы, им же могут быть изменены, могут быть ограничены и наоборот разграничены.
Вы знаете несколько, а он и эти несколько может изменить.
Все множество поступков им создано, а человек только выбирает вариант из него.
Все поступки, события и обстоятельства порождены его волей, а не человека. А человек по ним "гуляет".
Вы знаете всего несколько вариантов перед собой, а он их знает все до вашей смерти.
В Книге Судеб записано все уготованное множество событий и т.д. для человека, и, разумеется, выйти за него он не может.

Теперь насчет следующего мига. Видимо это основной камень преткновения.
Попробую разъяснить и этот момент с религиозной точки зрения.
Ваше утверждение что вы в указанном состоянии с Богом одинаково не знаете следущего мига неверно вот в каком смысле.
Он его может знать, а вы нет. То есть если он желает, то он его узнает, только при этом он его сразу и утвердит, потому как его волей все и случается. Если так случается, то человек переходит и делает шаг строго в одну сторону, без всякого выбора. Разумеется есть и такие судьбы, например пророки.
То есть всеведение, всемогущество, воля и т.д. в общем все его качества неотделимы друг от друга. И если он его воля сработала так чтобы случилось именно такое событие то оно и случается, был сделан такой-то поступок то так и происходит. Бог по идее религии, как бы это объяснить потолковее, не находится в состоянии провидения, потому как его воля творит, а значит провидел=сотворил, не предвидел конкретный следующий шаг, а создал и направил именно на него. Надеюсь более менее путно объяснил.
Более того, для него не существует понятия следующего мига. Все "времена" постоянно перед ним. Поэтому даже эти рассуждения о следующих мигах в общем-то тоже не слишком уместны, но для нас все таки это вопрос серьезный поэтому и рассуждаем.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 мар 2013, 16:14 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 авг 2012, 12:50
Сообщения: 52709
Откуда: г. Псков
Len писал(а):
Евгений вы мне все "выкаете" да "выкаете" будто я вам свою личную доктрину излагаю. Речь идет о религиозной, а не о моей, моя более фантастична,я признаю ее фантастикой, но мне она нравится да и полезна. Но речь все же о религиозной, мне было бы проще если бы вы мне ее не приписывали, а то выходит будто я ее отстаиваю, тогда как я всего лишь пытаюсь ее вам разъяснить.

ну вот приплыли! я то вообще АТЕИСТ-и для меня Бог фантазия-тем не менее стараюсь вникнуть в модель
а тут просто не такая модель-и уже проблемы



Len писал(а):
Я просто не заметил чтобы вы чем-то подкрепили это утверждение, потому счел что для вас это аксиома.

так с этого наверное нужно начинать. если несколько постов подряд "подкрепления" не требуется-вроде как создается ощущение
что в чем проблема совмещения двух понятий -очевидна не? настолько очевидна что ее можно сразу критиковать а не просить изложить.
подкрепление же мегапростое: Если Бог заранее знает более того заранее сам расписал все поступки человека, то никакой кармы быть не может, ибо карма предполагает ИЗМЕНЕНИЕ судьбы в зависимости от поступков-исходная же посылка предполагает неизменность"


Len писал(а):
Что значит прятаться? Вообще речь не вели о пользе, а только о религиозном понимании всеведения Бога. Вы завели речь о пользе, я соответственно и сказал, что я не Бог и не знаю полезно это ему или нет, и вообще может это все просто его такое вот желание без всякой личной ему пользы, если вообще можно говорить о личности.


да я же у несколкьо раз вроде как разъяснил что имел ввиду никакую то пользу вообще-а вполне конкретный КПД для всеведения
т.е. можно ли назвать всеведущем того кто всего лишь знает всевозможные варианты -но не знает какой последует? ответ -нет нельзя
вот что значит "никакой пользы"-и говорить тут что нам непонятно какая польза для Бога -странно. значит нам вообще ничего непонятно и ничего и обсуждать


Len писал(а):
А то что все эти варианты им созданы, им же могут быть изменены, могут быть ограничены и наоборот разграничены.
Вы знаете несколько, а он и эти несколько может изменить.

а это ничего принципиально не меняет. я тоже зная ряд вариантов могу спешно менять поступки-и что меняет способность делать это несколько более успешно?
если же возможность Бога в этом деле АБСОЛЮТНА -то это те же яйца только сбоку-вы опять убираете карму, т.е. Бог не только знает все варианты-но ему этого знания достаточно чтобы полной точностью предвидеть поступок любого человека?
тогда это всеведение без кармы -и хитрый механизм всеведения ничего не меняет

Len писал(а):
Все множество поступков им создано, а человек только выбирает вариант из него.
Все поступки, события и обстоятельства порождены его волей, а не человека. А человек по ним "гуляет".

и что? это творение а не всеведение
Len писал(а):
Вы знаете всего несколько вариантов перед собой, а он их знает все до вашей смерти.

непринципиальная разница без знания о выборе варианта..такая инфа даже избыточна с этой очки зрения (та самая польза)
Len писал(а):
В Книге Судеб записано все уготованное множество событий и т.д. для человека, и, разумеется, выйти за него он не может.

человек тоже может поставить другого человека в некое "поле вариантов"
это не делает человека даже не всеведущем а хотя бы просто всезнающем в этом самом поле.
Len писал(а):
Ваше утверждение что вы в указанном состоянии с Богом одинаково не знаете следущего мига неверно вот в каком смысле.
Он его может знать, а вы нет. То есть если он желает, то он его узнает, только при этом он его сразу и утвердит, потому как его волей все и случается. Если так случается, то человек переходит и делает шаг строго в одну сторону, без всякого выбора. Разумеется есть и такие судьбы, например пророки.

тогда никакой КАРМЫ нет! если Бог всего лишь вывел свое всеведение за скобки: ну знает то он все поступки до конца веремен-но он это знание из себя образно говоря извлек-и поместил в монитор...на который может посмотреть (и узнает) а может и не посмотреть (тогда не узнает и будет с интересом ждать)
то тогда книга судеб есть а кармы нету-не будете же вы утверждать что то чем кончится кино зависит от поступков артистов? только на том основании что я к примеру этого фильма не смотрел и что дальше будет не знаю :)

Len писал(а):
То есть всеведение, всемогущество, воля и т.д. в общем все его качества неотделимы друг от друга. И если он его воля сработала так чтобы случилось именно такое событие то оно и случается, был сделан такой-то поступок то так и происходит. Бог по идее религии, как бы это объяснить потолковее, не находится в состоянии провидения, потому как его воля творит, а значит провидел=сотворил,

тем лучше значит не просто зритель уже посмотревший вышеописанное кино но и его режиссер
вы восстановили Всеведение и убрали карму

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 мар 2013, 22:21 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 авг 2012, 18:16
Сообщения: 2071
Евгений писал(а):
ну вот приплыли! я то вообще АТЕИСТ-и для меня Бог фантазия-тем не менее стараюсь вникнуть в модель
а тут просто не такая модель-и уже проблемы

Ничего не понял. Вы хотели обсудить не чисто религиозную, а ту модель которая мне лично нравится? Мне показалось что речь идет о религиозной.

Евгений писал(а):
подкрепление же мегапростое: Если Бог заранее знает более того заранее сам расписал все поступки человека, то никакой кармы быть не может, ибо карма предполагает ИЗМЕНЕНИЕ судьбы в зависимости от поступков-исходная же посылка предполагает неизменность"

Ну если возвращаться к карме, то с точки зрения религии ей опять же заведует Бог. Он создал закон, согласно которому все и происходит и получаются всякие разные карма-пхалы.
Вообще-то кармическая картина имеет вообще одну цель - выведение человека на новый уровень развития. И этому все подчинено. Идешь в ту сторону - вот те плюшки, не в ту - вот те кнут иди обратно в нужную сторону.
Абсолютно такая же модель выбора поступков и развития ситуаций. И ею также заведует Бог, который все эти варианты ситуаций своей волей и создал.
В чем противоречие? Все множество поступков неизменно, потому как содержит их все. Упомянутая вами неизменность.

Евгений писал(а):
да я же у несколкьо раз вроде как разъяснил что имел ввиду никакую то пользу вообще-а вполне конкретный КПД для всеведения
т.е. можно ли назвать всеведущем того кто всего лишь знает всевозможные варианты -но не знает какой последует? ответ -нет нельзя
вот что значит "никакой пользы"-и говорить тут что нам непонятно какая польза для Бога -странно. значит нам вообще ничего непонятно и ничего и обсуждать

Это вообще изначально и предполагается. Непознаваемость Бога. Но раз вопросы подняты, то почему бы и не обсудить их. Мы же не исследования проводим, а религиозную точку зрения обсуждаем.
Можно ли назвать, нельзя ли назвать.....вообще-то речь идет о религиозном понимании всеведения, не понимаю почему я который раз об этом говорю. Если оно с вашим не совпадает, ну это ваше дело уже. Тонны тоже бывают разные, но они тонны.

Евгений писал(а):
а это ничего принципиально не меняет. я тоже зная ряд вариантов могу спешно менять поступки-и что меняет способность делать это несколько более успешно?
если же возможность Бога в этом деле АБСОЛЮТНА -то это те же яйца только сбоку-вы опять убираете карму, т.е. Бог не только знает все варианты-но ему этого знания достаточно чтобы полной точностью предвидеть поступок любого человека?
тогда это всеведение без кармы -и хитрый механизм всеведения ничего не меняет

Все множество поступков им создано, а человек только выбирает вариант из него.

и что? это творение а не всеведение

непринципиальная разница без знания о выборе варианта..такая инфа даже избыточна с этой очки зрения (та самая польза)

Ну как минимум он знает все что сотворил, а раз сотворил все значит знает обо всем.
Никакой точки зрения не существует в этом моменте, потому как никакой той самой пользы нет.
Эта информация вообще не может быть избыточной или недостаточной, она просто существует по факту творения.
И с кармой тоже самое.

Евгений писал(а):
человек тоже может поставить другого человека в некое "поле вариантов"
это не делает человека даже не всеведущем а хотя бы просто всезнающем в этом самом поле.

Не может, потому как тоже не выйдет из воли Бога, и сам действовать будет тоже согласно воли Бога. И разумеется он не будет сведущ и всезнающ потому как он будет только что-то предполагать, а полная вариативность поступков известна будет только Богу, потому как им и определена.

Евгений писал(а):
тогда никакой КАРМЫ нет! если Бог всего лишь вывел свое всеведение за скобки: ну знает то он все поступки до конца веремен-но он это знание из себя образно говоря извлек-и поместил в монитор...на который может посмотреть (и узнает) а может и не посмотреть (тогда не узнает и будет с интересом ждать)
то тогда книга судеб есть а кармы нету-не будете же вы утверждать что то чем кончится кино зависит от поступков артистов? только на том основании что я к примеру этого фильма не смотрел и что дальше будет не знаю :)

Есть. Потому что это не кино. Нельзя отделить и поставить Бога просто зрителем, потому как это не так с точки зрения религии.
Считается что если он как вы выразились не "посмотрел" или еще больше не "утвердил следущий шаг", значит так оно и надо. Потому и есть у человека возможности самому выбирать как поступать ну и получать за это согласно своим ходам. Пойдешь в нужную сторону будет лучше, в ненужную будет хуже.

Евгений писал(а):
тем лучше значит не просто зритель уже посмотревший вышеописанное кино но и его режиссер
вы восстановили Всеведение и убрали карму

Не понимаю почему у вас одно с другим расходится, а у меня сходится. И хотя это 3 раз я тут этот вопрос обсуждаю, это первый раз когда меня не понял атеист))))
Значит зайдем с "другого фланга".


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 мар 2013, 23:02 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 авг 2012, 12:50
Сообщения: 52709
Откуда: г. Псков
Len писал(а):
Ничего не понял. Вы хотели обсудить не чисто религиозную, а ту модель которая мне лично нравится? Мне показалось что речь идет о религиозной.

вам правильно показалось. я же указываю на то что вам проще-и ваша и обсуждаемая-обе модели религиозные, уместнее говорить об общепринятой , ортодоксальной и т.п.
Len писал(а):
Ну если возвращаться к карме, то с точки зрения религии ей опять же заведует Бог. Он создал закон, согласно которому все и происходит и получаются всякие разные карма-пхалы.
Вообще-то кармическая картина имеет вообще одну цель - выведение человека на новый уровень развития. И этому все подчинено. Идешь в ту сторону - вот те плюшки, не в ту - вот те кнут иди обратно в нужную сторону.
Абсолютно такая же модель выбора поступков и развития ситуаций. И ею также заведует Бог, который все эти варианты ситуаций своей волей и создал.
В чем противоречие? Все множество поступков неизменно, потому как содержит их все. Упомянутая вами неизменность.

вы поять зачем то подменяете творение на всеведение , задаете цель кармы-а потом спрашиваете в чем противоречие?
да все в том же! ненадо мне подробно расписывать что как и где-я исам понимаю что Бог создал карму -но создавать не = знать последствия..я могу велосипед собрать -и поле его вариантов худо бедно знаю-но я даже 5 сек. езды на нем не предскажу-и удвой я знание о нем хоть утрой-не поможет..
мне мало знать очевидное "Бог создал и запустил карму -мне нужен простой и ясны ответ-создавая и запуская карму -Бог знает как человек поступит в конкретном случае или нет



Len писал(а):
Это вообще изначально и предполагается. Непознаваемость Бога. Но раз вопросы подняты, то почему бы и не обсудить их. Мы же не исследования проводим, а религиозную точку зрения обсуждаем.

нет. при таком предположении любой спор -не имеет смысла
Len писал(а):
Можно ли назвать, нельзя ли назвать.....вообще-то речь идет о религиозном понимании всеведения, не понимаю почему я который раз об этом говорю.

нет. не может быть религиозного понимания. может быть общее понимание принятое в какой то религии. иначе лего доказать что лощадь это бегемот..ну в религиозном понимании
Len писал(а):
Если оно с вашим не совпадает, ну это ваше дело уже.

нет. моего понимания нет-оно общее -для всех
и если вы в религии принято называть всеведением -не всеведение а что то другое..
то общепринятое страдать не должно


Len писал(а):
Не может, потому как тоже не выйдет из воли Бога, и сам действовать будет тоже согласно воли Бога. И разумеется он не будет сведущ и всезнающ потому как он будет только что-то предполагать, а полная вариативность поступков известна будет только Богу, потому как им и определена.

нет не поэтому. Воля Бога везде одинакова и поэтому ей можно в данном случае пренебречь. Запирая человека в комнате вы не усиливаете/не ослабляете волю Бога на этом человеке.
но вы ограничиваете его поле выбора в пространстве
но это вам не дает ничего-знание того что человек при любом варианте будет что до делать только в этой комнате-не предскажет вам его поступка
будь этот человек на свободе-вы точно также не знали бы как он поступит
очевидно что любое занние всех возможных вариантов не влияет на знание о поступке



Len писал(а):
Есть. Потому что это не кино. Нельзя отделить и поставить Бога просто зрителем, потому как это не так с точки зрения религии.
Считается что если он как вы выразились не "посмотрел" или еще больше не "утвердил следущий шаг", значит так оно и надо. Потому и есть у человека возможности самому выбирать как поступать ну и получать за это согласно своим ходам. Пойдешь в нужную сторону будет лучше, в ненужную будет хуже.

ввы опять отменили ваши предудщие слова и восстановили карму отменив добровольно ограниченное всеведение

Len писал(а):
Не понимаю почему у вас одно с другим расходится, а у меня сходится. И хотя это 3 раз я тут этот вопрос обсуждаю, это первый раз когда меня не понял атеист))))
Значит зайдем с "другого фланга".


вы стриете док-во на поэлементом рассмотрении кармы и всеведения-а потом типо совмещаете
очень похоже на старый софизм: закройте левый глаз-вам видно? теперь откройте его и закройте правый-видно?
вот мы и доказали что человек видит с закрытыми глазами
правда вы еще добавляете стробоскопический эффект (карма/судьба/карма /судьба)
и вводите запутанные механизмы для всеведения и кармы-которые мне приходится спрямлять-это больше напоминает хитрые конструкции вечных двигателей где не сразу и сообразишь в чем нарушение законов природы

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 299 ]  На страницу Пред.  1 ... 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28 ... 30  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Yandex [Bot] и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB