Евгений писал(а):
Что отлучение кого то, жто одновременно грех некого священника? Духовника или настоятеля храма где тот прихожанин?
В лоб не скажу, но подозреваю, что всё зависит от отношений между людьми. Сейчас абсолютное послушание духовнику невозможно и не практикуется, но даже и в древности отцы не советовали спешить отдавать себя в совершенное послушание. Сначала надо было изучить духовника. И если духовник ведёт своё чадо не туда, то сугубый грех имеет. А как он может вести не туда? Либо сам еретик или тяжкий грешник, либо не радеет о чаде, не следит за ним.
В случае с Кураевым подозреваю, что с настоятелем храма, где он служил, у него административные отношения. Может быть, и дружеские. Но вряд ли послушание. Во дьяконы Андрея Вячеславовича вообще рукоположил румынский патриарх, но вот протодьяконство он получил от нашего. Учитывая общецерковную и даже общероссийскую роль Кураева, спрашивать за его выкрутасы надо у Его Святейшества. Но он-то как раз все необходимые действия сделал.
Если посмотреть на миссию Кураева, то можно заметить, что он не проповедует Христа как такового, а всё время как бы отталкивается от блаватской, рерихов и всякого язычества, чтобы показать, как хорош Христос. Миссия Кураева — это постоянная критика нехристианских верований. И вот этот критицизм после исчерпания повестки требовал новой пищи. Пища нашлась, но уже внутри церкви. И вместо того, чтобы прикрыть наготу отцов, он яко древний Хам стал выставлять её напоказ, и в конце концов скатился до площадной брани и оскорбления в адрес уважаемого почившего иерея. Sic transit gloria mundi.
Вход
FAQ
Поиск
