Форум атеистов Рунета

ну цензуры в СССР и правда небыло-был госконтроль, и это не формальная придирка по названию. разница есть. хотя кто то сочтет ее ничтожной-но она существенна. цензура это элемент капитализма. ведь в нем все по идее регулирует рынок-а издания это фирмы что приносят прибыль-поэтому печатают то что выгодно-что имеет спрос. если нет цензуры
вот в Англии времен нашей Екатирины-очень свободная пресса-прям чернушные каррикатуры короля, жесткая критика высших чиновников страны-вываливание грязного белья и т.п. эти исторические раритеты и по современным меркам очень смелые. печаталось массово-людям такое всегда нравится и это покупали а значит издатели вовсю делали и продавали.
а вот в царской России к примеру социалистическая литература-особенно в популярной и доступной простому рабочему форме-пользовалась диким спросом-рабочие узнавали что да как-на сколько их обманывают-как можно бороться законно, околозаконно и революционно. даже бедные рабочии не жалели бы денег, а издатели бы охотно печатали-но цензура запрещала так что революционеры что не делали ставку на террор-тащили нелегально и с риском ареста раздавали.
в СССР все издания были государственные и госконтроль тоже. т.е. это банальный самоконтроль. который владелец издания в кап. стране и так сам делает)) ну глупо думать что богаты владелец газет и другой продукции-напишет в номере статью про то как он мошенничает и уходит от налогов издавая свою продукцию от государства этого требовать тоже глупо
совтеская система предлагала другие механизмы-об эффективности оных можно спорить
имхо они работали-но длинной дистанции как СССР деградировали в ноль
а про
а что до этого то Грошик не совсем прав(как я о нем непривычно уважительно )
конечно 90 процентов цензуры завязаны на конкретику -но вообще особо тоталитарные механизмы-предполагают и запрет на свободу слова как таковую в чистом виде без конкретики
так сказать нефиг тебе рассуждать вообще! даже не на запрещённые темы, делай что сказано-и молчи.
иной раз даже одобрение наказуемо-типо это что ты одобрил а мог и не одобрить? а в следующий раз может и не одобришь?
помалкивай и тем одобряй. вообщем то что Булгаков хорошо описал:

а вообще странно от вас слышать такие жесткие нападки на отсутствие свободы слова. христианская то цензура даже если брать хорошие исторические работы а не пропаганду нового времени что очерняла дикие средние века-была как более жесткой и тотальной
и если вы как здешняя зелень не считает это царством сатаны-а вполне человеческим обществом с недостатками-то стоит ли так жестко критиковать советскую?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Заяц где? Т.е. ни вы, ни Крестоносец не читали?

А ваша цитата о спасительных взаимоотношениях это словоблудие. Ведь надо еще доказать, что это спасительные взаимоотношения, особенно через попов и вообще существует ли Он.

EA прямо о современной России жжёт, один в один.

Ага и при этом на свободе не только вы но и ваши единомышленники кто в вк не боятся в 10 раз белее крамольное писать.
Чтобы как тогда вы бы и анекдот рассказать бьолись. Другу. У себя дома
Я уж молчу что самоупоковка навальнят в автозаки с выходом через 15 суток. Была бы замена на разгон оружием а потом самых рядовых участников вы может где на Севере на каторге уви дели
При царе кстати ваша судьба тоже была куда бы печальнее. Столь лайт вариант диктатора - кровавый тиран для самых нынешних суперинфантилов

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

он обьеденен в общую группу зоологических не у вязок в силуиничтодности. Автор не учёл вашей одержимости зайцем, да что там даже я не учел, я то всё данные для этого имел
я не понял кому это надо, кому это надо доказать и зачем? Блин выдерните уже себя из центра мироздания, вселенная вокруг вас не вращается. Верующий и так верит и мне скрывает что верит и весь смысл в том что бы верить а не знать. А если убеждать надо впс то скажите а нафига вы нужны? Тут уже есть один уверенный в своём спасении ведь он в Бога поверить соизволил.. Тот должен ценить. Но то шизик ему простительно. Вв то на каком основании отшавриваете элитарный принцип "узки двери ведущие в рай"по которому это вы должны решить нелёгкую задачу обретения Бога, и заменяете ну вербуйте меня вербуйте а я посмотрю с чипсами? Вы чем то очень ценны? Может как Кураев смогли рекламировать православие?

Так чьо нафиг никому не нужно ни доказывать ничего другого а если и вам взаимно не нужна ну так и делайте это как всё нормальные люди. Мне емли сто не нужно то никто при этом и не знает этого. Мне ненужны костюмы для балета я вам часто это сообщал?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Блин, хотя бы короткие фразы пишите. Может легче смысл выразить будет.
Мне нужен ответ. Если не для меня ту галиматью Шишкин бросил, то для кого? Для себя - пусть читает, я не возражаю. А если вы говорите, там ответ на конкретный вопрос про зайцев, то я ожидал примерно такой ответ: -Во времена древних евреев в Палестине обитал вид парнокопытных зайцев. Потом вымер. Доказательства: найденные ископаемые останки, там-то, там-то.
...в силуиничтодности - осталось загадкой. По всей видимости здесь вы предполагаете, что библия не священная книга и в ней может быть хер знает что.

Предыдущий ваш пост совсем не понял. Но при царе не было интернета, и даже в СССР не было. И нынешний царь про все 140млн не знает. Но система доносов сохранилась.
И если напишите донос на нас, то так как легко, как при Александре III не отделаться: - "Передайте пьяному мужику в трактире, что он сам дурак, а моих портретов более в трактире не вешать."

Серёжа, сразу видно, что ты ничего не читал из того, что я предложил. Те же глупости пишешь обычные.

_________________
Я - православный онанист! Иисус -наш Господь и Спаситель!

как бы вам еще раз помягче сообщить это не входит в мою цель или задачу-вы вот явно думаете что я волнуюссь поймете вы или нет
у христиан схожая проблема
понимаете христианство не элитарная религия-это не иудаизм-где тебя могут послать при всем твоем желании христианство Иисус принимает всех кто хочет войти-но боюсь что желание обязательное условие и миссионерство там сверхпрокачено-но именно миссионерство а не научное просвещение или там вербовка в Вагнер на христианах лежит жесткое обязанность сообщить вам о боге и донести его слово. а доказать-не не не. тут "имеющий уши да услышит"
примерная аналогия-я вам предлагаю блюдо что сам готовил и говорю оно очень вкусное и полезное. а вы "а докажи что не яд?, а докажи что не мерзкое? а докажи что сам готовил а не купил в супермаркете?" вы думаете я буду вам доказывать ? я скажу ну было бы предложено, угощу кого другого оно и лучше пусть хороший человек сьест
вот примерно по такой схеме вы пристаёте к верующим-когда адекватный ответ здорового человека-или спасибо и начать есть, или вежливо улыбнуться и сказать не надо я уже сытый очень
кстати один из признаков сллужения Сатане-Нонеймом-это что он бегает за вами с блюдом, да еще периодически истерит-если не будете есть вы умрете в вечных муках

я это называю-вам не нужен ответ
а если там и правда обитал какой то вид животных с копытами каким то ярким признаком схожий с зайцем? или назывался тогда зайцем. знаете имена животных переходящи. вон у нас на псковском гербе-барс. но барс тогда это леопард
вообще ответ вам уже дали-но он вам не нужен. Библия не учебник зоологии-если там и обитал "обитал вид парнокопытных зайцев. Потом вымер"то в Библии об этом сказано не будет-ну если только случайно. вот медведи там говорят исторически недавно-обитали-так что сожрать детей было кому -когда то)). но думаю лев бы сожрал не хуже верно?

в силу ничтожности проблемы
там можно найти маловажные детали которые вот тупо никому не инетересны.
верующий может тупо сказать я не знаю. вы тоже дадите такой ответ если я спрошу где изготавливался кирпич для вашего дома не интересно никому-ну кроме вас этот заяц


то он канет в лету-вон Дьяков (бывший участник форума)я сам лично видел-такие претензии на странице Кадырова накатал-ему там ответили что Чечня очень красивое место и дали рекомендации по турфирмам
система незаточена на сбор и анализ доноса и тем более на реагирование. вам чтобы пострадать при таком кровавом диктаторе-надо из ряда вон чем то публично проявить себя-в храме там станцуйте-или напишите Турчаку на публичной странице-что он сраный. так он и то не запустил репрессивную машину а нанял людей чтобы покалечили-это реакция крминальног авторитета а не политического тоталитарного диктатора

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Впервые призадумался, когда от “хозяев” с западных хриплых голосов сквозь наши глушилки, хающих Брежнева, полилась вдруг четкая речь без всяких глушилок полная восторженных эпитетов в адрес Путина. Человек года на обложке Таймс. Призадумался престарелый, маразматический, Брежнев представлял большую угрозу Западу, чем молодой Путин?
Уж не назначили ли нам президентом агента ЦРУ?
Про Кураева несколько ваших вопросов было (лень цитаты приводить), но если правильно через ваш патриотический русский продрался, то вопросы сводились, не лучше ли в шахматы сыграть с дебилом, чтоб наверняка выиграть.
Если на деньги играть, то лучше.
Лицемерно хвалю Кураева, за то, что погубит церковь. Играю за противника. Кураев мог бы спасти церковь. На Западе церковь как-то вписалась в современную жизнь. Ну там брачные церемонии, помощь голодающим. Не хочешь иди в загс регистрируйся. Маразма меньше, не летают с иконами на вертолетах, наводнения молитвами не тушат. Ни к кому не лезут, как православные попы, фривольно, понимаешь на Мальдивах Волочкова одевается…, не заставляют детей учить закон божий, там, где родители этого не хотят.
Если бы РПЦ осталась для верующих это ее бы спасло. Это понимает Кураев. Это и я имел в виду. Вместо этого имеем махровую реакцию. Скатывание в глубокое средневековье. Это приведет к полному уничтожению РПЦ. Я верю в общий прогресс человечества, даже в отсталых странах.
Да, наверно, радоваться надо, что РПЦ избавилась от Кураева. Только теперь придется пройти через костры инквизиции, прежде, чем свет разума появится.
Вы любите аналогии с фашистами. Ну тот же Манштейн советовал Гитлеру уйти с европейской части России, сократить фронт по границе с Польшей. Наверно, труднее, было пробиться Красной Армии. Возможно десант союзников был бы сброшен. Возможно был бы сепаратный договор. Возможно, петли избежали бы главари Рейха. Хорошо, что Гитлер не послушал Манштейна. Для нас да. Для главарей Рейха не очень.
Как-то просто у вас враг, значит дурак.
Даже ваш любимый Рамзан Ахматович так не считает.




С этим к EA.

Конечно, я тебе сразу говорил, что не буду читать, до тех пор пока самостоятельно не научишься выражать свои мысли.
Должен писать так: -Я нашел ответы на все твои вопросы. Про зайца - копыта это неправильный перевод с еврейского, на самом деле...
Я б заинтересовался прочитал. А так ты сам не понял о чем читал, что ж тогда мне читать, только время на галиматью тратить.