Форум атеистов Рунета

Причем себя ведет точно так же бог, которого нет.

о! хоть какое движение мысли от догм -хоть ввиде догмы по мне так вести себя так как будто его нет, разумно-а выкладывать свое имея огромными буквами-тупо.
я т о могу пояснить почему-а вот вы напрос -ну выложил бы -а зачем? упорно молчите
ведет точно также бог, которого нет-тактика достаточно размная
мысль тривиальная и еще у Лема есть

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

причем люди которые разумны очень часто ведут себя так как будо их нет. прячутся маскируются
можете озвучить по каким разумным причинам?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Ну да, Баба-Яга, Единорог, Макаронный монстр, семиногая невидимая табуретка...
То что они не проявляются, как раз доказывает их существование!

Из контекста понятно, что не так. Там же перечисляются исключения: "только сих не ешьте из жующих жвачку и имеющих раздвоённые копыта".
Так вот с зайцем со всех сторон проблемы, он и жвачку не жует, и копыт у него нет никаких. Даже непарных.
Ошибка может быть только в самом животном. Там и с тушканчиком ровно та же хрень.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Может неведомой зверушкой сам бог был? Еврееям инструкцию дал, чтоб не сожрали его.

Ну, у малограмотных идиотов не создают. У историков - ещё как создают. Например, "Сокровенное сказание" или "Жёлтую историю" как-то создали.
Мать честная! Какой же феноменально глупый человек!
Для совсем уж олигофренов: бога никто не тревожил. Вот ни слова ему не написали.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Неплохое толкование! Но есть проблема: прибить его все равно можно. Там же указание: "мяса их не ешьте и к трупам их не прикасайтесь; нечисты они для вас."
Непонятно, честно говоря, почему так плохо прописаны инструкции. А если я схарчу зайца, но без копыт - это проблема? Бог обидится? Или если попадется заяц с кошерными раздвоенными копытами - его можно есть? А если он с такими копытами, но как нормальный заяц никакой жвачки не жует?
Короче, непонятно, почему такая важная для бога инструкция так криво написана. Хорошо, что есть Худиев, который считает себя умнее бога и может эту инструкцию отменить. Ему ж лучше знать, что важно, а что нет. А то "Закон! Закон!" Худиев богу прямо говорит: "Иди с этим законом в дупло." Православные публицисты этому богу не доверяют.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Всё, я смотрю, все внимательно прочитали статью Худиева, обсудили и вопросов больше нет. Молодцы.

_________________
Я - православный онанист! Иисус -наш Господь и Спаситель!

ключевое слово как то! даже по вашей ссылке сказано как. с помощью китайских иероглифов? а ну да китайцы же рядом кочевали
Мать честная! Какой же феноменально глупый человек!
я про это и писалкочевые народы не создают-у них набор изустных преданий-иногда им везет и есть редкие случаю когда оседлый народ их зафиксирует-вот моноглам чуть чуть повезло
повезло арьям-но там гиксосы..печенеги , половцы-вот никто почти ничего не записал
а Грошик упорно тащит развитую систему текстов-в эту же систему
ты скажи какой наглый гой..тесты которые древнее первых своих варварских государственных образований
дикие скотоводы ага ага
сами вы первобытный охотник-однажды набравшийся ума Рюрика призвать
так только потому что не знаете куда писать

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..